CFTC podala žalobu na štát Wisconsin v súvislosti so zákazom predikčných trhov

Kľúčové body:

• CFTC podala žalobu proti štátu Wisconsin 28. apríla 2026 s cieľom brániť spoločnosti Kalshi a Polymarket proti vynucovaniu štátnych zákonov o hazardných hrách.
• Generálny prokurátor štátu Wisconsin Josh Kaul podal 23. apríla tri žaloby zamerané na platformy, ktoré ročne zarábajú viac ako 1 miliardu dolárov na športových zmluvách.
• CFTC v apríli 2026 žalovala už 5 štátov a očakáva sa, že tento konflikt sa dostane až pred Najvyšší súd USA.

CFTC podala žalobu na štát Wisconsin, aby zabránila uzavretiu predikčných trhov

Generálny prokurátor štátu Wisconsin Josh Kaul podal 23. apríla na Okresnom súde v Dane County tri občianskoprávne žaloby proti spoločnostiam Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com a pridruženým spoločnostiam, vrátane Robinhood a Coinbase. Štát argumentuje, že zmluvy o športových výsledkoch ponúkané týmito platformami predstavujú podľa wisconsinského práva, konkrétne podľa Wis. Stat. 945.03(1m), nelegálne športové stávkovanie, čo je trestný čin I. triedy.

Kaul formuloval spor jasne. „Slabé zamaskovanie nezákonného konania ho nerobí zákonným,“ povedal. „Údajné napomáhanie športovým stávkam v štáte Wisconsin zo strany týchto spoločností by malo byť zastavené.“

CFTC odpovedala o niekoľko dní neskôr. Predseda Michael Selig povedal, že štáty nemôžu prevážiť nad Kongresom. „Naše posolstvo pre Wisconsin je rovnaké ako pre New York, Arizonu a ďalšie štáty: ak zasiahnete do uplatňovania federálneho práva pri regulácii finančných trhov, zažalujeme vás,“ poznamenal.
V centre sporu je otázka, či zmluvy o udalostiach, finančné nástroje, ktoré vyplácajú výnosy na základe reálnych výsledkov, ako sú športové výsledky alebo voľby, spĺňajú podmienky derivátov regulovaných CFTC, alebo ide o nelegálne hazardné hry podľa štátneho práva. Kalshi, trh s určenými zmluvami registrovaný CFTC, považuje tieto produkty za federálne autorizované swapy podliehajúce pravidlám CFTC na ochranu spotrebiteľa. Wisconsin ich považuje za stávkovanie.

CFTC argumentuje, že Kongres jej udelil výhradnú právomoc nad derivátmi obchodovanými na registrovaných burzách práve s cieľom zabrániť nesúrodému regulačnému prostrediu v jednotlivých štátoch. Agentúra tvrdí, že žaloby štátu Wisconsin robia presne to, čo Kongres zakázal, keď pred desiatkami rokov vytvoril rámec CFTC.

Žaloby štátu Wisconsin uvádzajú zisky spoločnosti Kalshi ako dôkaz rozsahu. Podľa súdnych podaní platforma zarába ročne viac ako 1 miliardu dolárov zo športových zmlúv, ktoré tvoria približne 90 % jej príjmov.

Tento prípad zapadá do vzorca, ktorý CFTC sledovala v apríli 2026 vo viacerých štátoch. Agentúra predtým žalovala Arizonu, Connecticut, Illinois a New York v súvislosti s podobnými vynucovacími opatreniami proti platformám predikčných trhov. V Arizone CFTC zabezpečila dočasný súdny príkaz. Odvolací súd tretieho okruhu tiež vydal precedens, ktorý platformy a CFTC uvádzajú ako podporu federálnej prednosti.
Paul Grewal, hlavný právny poradca spoločnosti Coinbase, spolu so zástupcami spoločností Robinhood a Kalshi, sa postavil proti opatreniam štátu s argumentom, že registrácia CFTC a federálny dohľad spôsobujú, že štátne zákony o hazardných hrách sa na ich prevádzku nevzťahujú.

Spoločnosť Polymarket, ktorá zahŕňa kryptomenové prvky a slúži používateľom v USA, čelí vzhľadom na svoju štruktúru dodatočnému skúmaniu, hoci CFTC tiež podnikla kroky na obranu svojho prístupu proti zasahovaniu štátu.
Wisconsin povoľuje športové stávky iba prostredníctvom obmedzených kmeňových herných dohôd, čím sú väčšina online športových stávok v tomto štáte nelegálne. Toto obmedzenie podopiera Kaulov argument, že predikčné trhy ponúkajúce športové zmluvy fungujú mimo zákona bez ohľadu na stav federálnej registrácie.

Právni analytici vo všeobecnosti očakávajú, že tento konflikt sa dostane až pred Najvyšší súd USA. Konečné rozhodnutie by vyriešilo, či zmluvy o športových podujatiach patria pod právomoc CFTC alebo spadajú do jurisdikcie štátov v oblasti hazardných hier, čo je otázka, na ktorú platformy, regulačné orgány a vlády štátov doteraz odpovedali odlišne.

Kým súdy nevyriešia tento spor, používatelia v štátoch s prebiehajúcimi súdnymi konaniami čelia potenciálnym obmedzeniam prístupu, zatiaľ čo platformy regulované CFTC pokračujú v prevádzke pod federálnou právomocou.