Senátni demokrati tvrdia, že najnovší návrh zákona CLARITY Act obsahuje päť etických medzier, ktoré by mohli prezidentovi Donaldovi Trumpovi umožniť naďalej profitovať z kryptomien a zároveň ovplyvňovať politiku v oblasti digitálnych aktív. Republikáni naopak argumentujú, že návrh zákona zavádza bezprecedentné federálne obmedzenia.
Návrh zákona CLARITY podľa demokratov poskytuje Trumpovi 5 spôsobov, ako naďalej zarábať na kryptomenách
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- Tím demokratov identifikoval päť údajných medzier týkajúcich sa Trumpových existujúcich kryptomenových podnikov, nových projektov, príjmov z memecoinov, osobných investícií a vynútiteľnosti.
- Republikáni tvrdia, že návrh posilňuje etické pravidlá a zároveň presadzuje širšiu reguláciu kryptomien.
- Tento spor by mohol skomplikovať schválenie zákona CLARITY v Senáte.
Demokrati zverejnili analýzu piatich medzier
Tím demokratov v senátnom výbore pre bankovníctvo, bývanie a mestské záležitosti zverejnil 22. júla dvojstránkový informačný leták, v ktorom tvrdí, že najnovší návrh zákona CLARITY Act poskytuje Trumpovi päť spôsobov, ako naďalej zarábať na kryptomenách.
Informácia sprevádzala vyhlásenie vedúcej členky výboru Elizabeth Warrenovej (D-MA), ktorá uviedla, že návrh zákona nezahŕňa hlavné zdroje príjmov Trumpa z kryptomien. Uviedla:
„Tento návrh zákona nijako nezabráni tomu, aby si zinkasoval ďalších 1,4 miliardy dolárov ziskov z kryptomien.“
Informačný leták identifikuje päť údajných medzier v zákone týkajúcich sa Trumpových existujúcich kryptomenových podnikov, nových podnikov, príjmov z memecoinov, osobných investícií a vynútiteľnosti práva. Nasledoval po tom, čo sedem senátorov za Demokratickú stranu odmietlo najnovší návrh zákona CLARITY Act, pričom poukázali na nedostatočné ustanovenia v oblasti etiky, ochrany spotrebiteľa, nelegálneho financovania a integrity trhu.
Existujúce podniky, nové projekty a príjmy z memecoinov
Tri údajné medzery sa týkajú príjmov z Trumpových kryptomenových podnikov. Zamestnanci demokratov tvrdia, že obmedzenia sa nevzťahujú na príjmy smerované cez sprostredkovateľov a licenčné zmluvy spojené so spoločnosťou World Liberty Financial, vrátane predaja tokenov, rezerv stabilných mincí a licenčných poplatkov. Analýza uvádza, že Trump by mohol profitovať aj z nového podniku, ktorý by založili jeho príbuzní alebo pridružená spoločnosť, bez toho, aby formálne vydal alebo sponzoroval daný aktívum.
Demokrati poukázali aj na memecoin $TRUMP ako na kľúčovú medzeru. Tvrdili, že návrh zákona by umožnil emitentovi, ktorý už používa Trumpovo meno, obraz alebo podobu, pokračovať v razbe alebo predaji digitálnych aktív, čím by si zachoval existujúci zdroj príjmov.
Štvrtá údajná medzera sa týka osobných investícií. Návrh by nezabránil Trumpovi vlastniť alebo obchodovať s digitálnymi aktívami, zatiaľ čo by prijímal oficiálne opatrenia týkajúce sa legislatívy, regulácie alebo politiky v oblasti kryptomien. Zamestnanci Demokratickej strany argumentujú, že konflikt záujmov pretrváva, ak prezidentské rozhodnutia ovplyvňujú hodnotu týchto aktív.
Republikáni obhajujú etické pravidlá a ochranu trhu
Republikáni spochybňujú tvrdenia, že návrh zákona dáva Trumpovi voľnú ruku. Tvrdia, že znenie by zakazovalo dotknutým federálnym úradníkom vydávať alebo sponzorovať digitálne aktíva za odmenu a stanovilo by sankcie, vrátane prepadnutia zakázaných ziskov. Prívrženci označujú etické ustanovenia za najprísnejšie federálne obmedzenia navrhované pre digitálne aktíva.
Okrem prezidentskej etiky republikáni v senátnom bankovom výbore tvrdia, že širší návrh zákona by nahradil fragmentovaný dohľad vynútiteľnými pravidlami, zachoval by právomoci regulačných orgánov v boji proti podvodom a posilnil by ochranu proti manipulácii, obchádzaniu sankcií a nelegálnemu financovaniu. Argumenty väčšiny výboru v prospech zákona CLARITY Act tiež kladú dôraz na informovanie spotrebiteľov, nástroje národnej bezpečnosti a jasnejšie pravidlá pre americké kryptotrhy.
Vynútiteľnosť zostáva kľúčovým bodom sporu
Piata údajná medzera sa týka skôr vynútiteľnosti práva ako Trumpových podnikateľských aktivít. Zamestnanci menšiny tvrdia, že ministerstvo spravodlivosti by malo výhradnú právomoc stíhať porušenia počas Trumpovho prezidentského mandátu, čím by zabránilo generálnym prokurátorom štátov a súkromným subjektom v podávaní žalôb. Tvrdia tiež, že ustanovenie o časovo obmedzenej platnosti by zabránilo budúcemu ministerstvu spravodlivosti stíhať porušenia po tom, čo Trump opustí úrad.
Nesúhlas presahuje rámec ustanovení o vynútiteľnosti práva. Prívrženci vnímajú zákon CLARITY ako dlho očakávaný rámec na ochranu investorov a inovácie v oblasti kryptomien v USA, zatiaľ čo demokrati tvrdia, že tieto prínosy nemôžu prevážiť nevyriešené prezidentské konflikty.
Warrenová uzavrela:
„Tento návrh zákona by mal byť odmietnutý hneď po predložení.“
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
