Брайан Армстронг заявляет, что WSJ возложит вину за крах CLARITY на Coinbase

Упреждающий удар

Армстронг не стал дожидаться выхода этой предполагаемой статьи; вместо этого он обратился к X и высказал свои мысли, заявив:

«Вот и снова! WSJ готовит статью, в которой Coinbase и меня лично обвиняют в том, что закон CLARITY Act не был принят».

Затем он пошел еще дальше, обвинив газету в том, что она «повторяет аргументы банковского лобби», и заявив, что «Journal» «следует указаниям банковских лоббистов вместо того, чтобы сообщать правду».

По состоянию на субботу издание так и не опубликовало статью, о которой говорил Армстронг, поэтому её фактическая аргументация пока неизвестна. Известно лишь, на какие данные газета собиралась опираться, и Армстронг изложил свою версию событий в том, что он назвал «скучным кратким изложением» (TLDR).

Что произошло в январе?

Дело против Армстронга началось 14 января, когда накануне запланированного рассмотрения законопроекта в Банковском комитете Сената он объявил, что Coinbase не может поддержать законопроект, написав, что «лучше никакого законопроекта, чем плохой законопроект». Комитет почти сразу отложил заседание, и рассмотрение законопроекта не назначалось в течение нескольких месяцев.

Возражения Армстронга касались в основном доходности стейблкоинов — больной темы для банков, которые утверждают, что вознаграждения по стейблкоинам, схожие с процентами, могут привести к оттоку депозитов из банковской системы. В субботнем посте он заявил, что выступил против январского проекта, поскольку он «требовал значительной доработки в отношении DeFi, токенизации, полномочий CFTC и вознаграждений по стейблкоинам».»

Другими словами, децентрализованные финансы (DeFi), токенизированные ценные бумаги, полномочия Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и доходность — всё это должно было измениться, прежде чем Coinbase согласилась бы присоединиться.

От противника к стороннику

По словам Армстронга, отсрочка сыграла свою роль:

Все четыре пункта, на которые я обратил внимание, были исправлены в проекте, который затем прошел через комитет примерно через четыре месяца.

В начале мая отрасль поддержала компромиссный вариант по доходности, и 14 мая Банковский комитет Сената одобрил законопроект со счётом 15 голосов против 9, причём сенаторы-демократы Анджела Олсобрукс и Рубен Галлего проголосовали «за».

«Окончательный проект закона CLARITY, поступивший в Сенат, был отличным, и я решительно его поддержал», — сказал Армстронг. Coinbase активно лоббировала его принятие в течение всего лета, и за несколько дней до голосования в сенате Армстронг предсказал, что ясность в отношении криптовалют будет достигнута в любом случае.

Почему именно сейчас началась игра в поиск виновных?

Потому что законопроект пока что провалился, а голосование было достаточно близким, чтобы каждый смог найти виновного.

15 сентября при голосовании по прекращению дебатов не хватило 60 голосов, необходимых для прохождения законопроекта, даже после того, как его авторы пошли на 126 уступок. Этот пакет включал «предохранитель» Министерства финансов, призванный не допустить, чтобы вознаграждения за стабильные монеты истощали вклады в местных банках — ту самую борьбу, которую Армстронг начал ещё в январе.

Стоит отметить, что Олсбрукс и Галлего, которые поддерживали законопроект в комитете, проголосовали против прекращения дебатов.

Рынки отреагировали на это падением: 15 сентября американские биржевые фонды (ETF), торгующие биткоином по спотовой цене, потеряли 450 миллионов долларов, а цена биткоина опустилась ниже 76 000 долларов. В Вашингтоне сразу же начались взаимные обвинения. Конгрессмен Максин Уотерс обвинила в случившемся отсутствие мер этического контроля в отношении криптовалютных инициатив президента, а конгрессмен Том Эммер назвал поражение всего лишь отсрочкой.

Что будет после CLARITY?

Армстронг уже переключился на другие вопросы, и после голосования он заявил: «Сегодня законопроект CLARITY не прошел в Сенате, что стало разочарованием», аргументируя это тем, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) располагают инструментами для самостоятельной разработки правил. Председатель SEC Пол Аткинс пообещал «действовать решительно в рамках установленных законом полномочий SEC», а председатель CFTC Майк Селиг заявил, что его агентство «готово к действию и готово выпустить свои правила».

Законодательная дверь не закрыта окончательно, поскольку 16 сентября семь сенаторов-демократов пообещали продолжать продвигать законопроект.

Будет ли упреждающая защита Армстронга убедительной, зависит от того, что на самом деле напечатает «Journal», но он завершил субботний пост собственным прогнозом: «В наши дни люди достаточно умны, чтобы видеть суть дела, и каждый раз это оборачивается против них».