Ordinul Fraternal al Poliției, care numără 382.000 de membri, a susținut Legea CLARITY în forma sa revizuită, după ce legislatorii au adăugat măsuri de protecție pentru anchetele penale, blocarea tranzacțiilor suspecte și confiscarea activelor digitale, chiar dacă democrații din Senat nu au susținut ultima versiune a proiectului de lege.
Un grup de polițiști cu 382.000 de membri susține versiunea revizuită a Legii CLARITY privind criptomonedele

Concluzii cheie
- Fraternal Order of Police, care numără 382.000 de membri, susține acum Legea CLARITY revizuită.
- Alte organizații din domeniul aplicării legii și-au exprimat sprijinul, s-au opus sau și-au moderat pozițiile.
- Șapte senatori democrați au declarat că ultima versiune a proiectului republican este încă insuficientă.
Cea mai mare organizație sindicală a polițiștilor din țară își schimbă poziția
Ordinul Fraternal Național al Poliției (FOP) a susținut cea mai recentă versiune a Legii privind claritatea pieței activelor digitale (Digital Asset Market Clarity Act) după ce legislatorii au revizuit prevederile care stârniseră îngrijorări cu privire la urmăririle penale legate de criptomonede.
Înființată în 1915, FOP se descrie ca fiind cea mai mare organizație sindicală a forțelor de ordine din Statele Unite, reprezentând peste 382.000 de ofițeri activi și pensionați. Dimensiunea sa conferă grupului o voce proeminentă în dezbaterile federale care vizează activitatea polițienească, anchetele penale și resursele destinate ofițerilor.
Într-o scrisoare din 24 iulie adresată președintelui Comisiei bancare a Senatului, Tim Scott, și membrului cu rang înalt Elizabeth Warren, președintele național al FOP, Patrick Yoes, a declarat că preocupările organizației au fost „rezolvate în mod satisfăcător”.

Această susținere inversează poziția anterioară a FOP. În scrisoarea de opoziție din aprilie, organizația a avertizat că formulările referitoare la dezvoltatorii de tehnologii blockchain fără control ar putea restricționa activitatea procurorilor care anchetează infracțiuni financiare implicând criptomonede.
Modificările au clarificat faptul că protecțiile acordate anumitor dezvoltatori de software fără control și tehnologiilor descentralizate nu vor limita anchetele, urmăririle penale sau aplicarea legilor penale în vigoare.
Schimbarea pozițiilor forțelor de ordine
FOP se alătură Organizației Naționale a Cadrelor de Conducere de Culoare din Forțele de Ordine (NOBLE), care a devenit prima organizație polițienească importantă care a susținut legislația. NOBLE a declarat că proiectul de lege ar extinde capacitățile de investigare, păstrând în același timp autoritățile penale stabilite, marcând o susținere timpurie a propunerii din partea forțelor de ordine.
Asociația Șerifilor din Marile Județe ale Americii nu a ajuns să susțină proiectul de lege, dar și-a retras opoziția după discuții suplimentare. Trecerea grupului la o poziție neutră a sugerat că modificările au atenuat unele îngrijorări.
Opoziția nu a dispărut. O coaliție care reprezintă peste 70.000 de procurori, șerifi, șefi de poliție și alți profesioniști a solicitat anterior modificări ale Legii CLARITY, argumentând că scutirile ample ar putea slăbi instrumentele de supraveghere și de anchetă.
Proiectul de lege revizuit extinde instrumentele de aplicare a legii
Proiectul de lege revizuit ar proteja companiile de active digitale și emitenții de stablecoin de răspundere atunci când întârzie în mod voluntar tranzacțiile suspecte sau acționează la cererea autorităților de aplicare a legii. Blocările temporare ar putea oferi anchetatorilor timp pentru a preveni pierderile, a urmări activele furate și a împiedica transferurile ilicite.
Legislația abordează, de asemenea, frauda la bancomatele de criptomonede și aplică obligațiile prevăzute de Legea privind secretul bancar burselor de mărfuri digitale, brokerilor și dealerilor vizați. Un rezumat oficial, secțiune cu secțiune, precizează că aceste întreprinderi ar trebui să respecte cerințele privind combaterea spălării banilor, identificarea clienților și diligența necesară.
Titlul IX ar institui un program de subvenții pentru consolidarea capacităților de aplicare a legii la nivel statal și local în domeniul activelor digitale, ar crea un program de formare în domeniul aplicării legii și al securității naționale, ar înființa un centru de inovare cibernetică pentru active digitale și ar finanța cercetarea privind tehnologiile emergente utilizate în infracțiunile legate de criptomonede. Dispozițiile includ, de asemenea, inițiative menite să protejeze cetățenii americani în vârstă împotriva fraudei și să îmbunătățească coordonarea între agențiile federale, statale și locale.
Democrații resping ultimul proiect al Senatului
Senatoarea americană Cynthia Lummis (R-WY) a publicat un proiect actualizat al Legii CLARITY pe 22 iulie, după ce legislatorii din comisiile bancare și agricole ale Senatului și-au combinat propunerile privind structura pieței. Măsura abordează supravegherea valorilor mobiliare, reglementarea mărfurilor, finanțarea descentralizată, controalele asupra finanțării ilicite și cerințele federale de etică referitoare la activele digitale.
Șapte senatori democrați au respins textul republican, susținând că propunerea nu se ridică încă la nivelul unui acord bipartizan acceptabil. Declarația lor comună de opoziție față de proiectul actual a identificat preocupări nerezolvate legate de etica funcționarilor aleși, protecția consumatorilor, finanțarea ilicită, conflictele de interese și integritatea pieței.
Deși cei șapte parlamentari s-au angajat să continue negocierile, se preconizează că republicanii vor avea nevoie de voturile democraților pentru a atinge pragul de 60 de voturi necesar, de obicei, pentru a invoca procedura de încheiere a dezbaterilor (cloture), în cazul în care legislația se confruntă cu o obstrucție parlamentară (filibuster). Momentul votului în plen va depinde de capacitatea negociatorilor de a rezolva disputele politice și de reglementare rămase.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.

















