Chiar și după recentul eșec al Legii CLARITY, Congresul continuă să dezbată reglementarea activelor digitale. Deputatul Tom Emmer încă speră la o nouă dezbatere și la adoptarea eventuală a Legii CLARITY înainte de sfârșitul anului, în timp ce deputata Maxine Waters subliniază că adoptarea acesteia în forma actuală ar însemna să se tolereze „cele mai grave acțiuni” ale lui Trump
Waters și Emmer se confruntă pe tema eșecului Legii CLARITY și a acordurilor lui Trump
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Legea CLARITY nu a reușit să obțină 60 de voturi în Senat, blocând eforturile de reglementare a criptomonedelor.
- Deputatul Tom Emmer a minimizat importanța eșecului, prevăzând că proiectul de lege va reveni și va fi adoptat după alegerile de la jumătatea mandatului.
- Democrații, precum Maxine Waters, s-au opus proiectului de lege, cerând standarde etice mai stricte pentru a pune capăt speculațiilor lui Trump.
Este Legea CLARITY cu adevărat moartă? Emmer și Waters se confruntă
Pe măsură ce Legea privind claritatea pieței activelor digitale, cunoscută sub numele de Legea CLARITY, a suferit o înfrângere în Senat după ce nu a reușit să obțină cele 60 de voturi necesare pentru examinarea finală, democrații și republicanii au opinii diferite cu privire la viitorul acesteia.
Deși a pornit cu sprijin bipartizan, Legea CLARITY a fost considerată ulterior un proiect de lege republican, deoarece democrații s-au opus din cauza lacunelor din prevederile sale etice, care, alături de alte probleme, au dus la respingerea sa chiar și de către susținătorii inițiali.
Cu toate acestea, reprezentantul Tom Emmer își menține o atitudine pozitivă față de reglementarea criptomonedelor și de soarta Legii CLARITY, afirmând că are încredere în determinarea Senatului de a o promova. În cadrul unui interviu acordat Fox Business, Emmer a comparat adoptarea Legii GENIUS fără Legea CLARITY cu „a avea un telefon mobil fără turnuri de telefonie mobilă”.
„Nu cred că asta înseamnă un eșec”, a spus Emmer. „Doar amână procesul până după alegerile de la jumătatea mandatului. Veți vedea din nou Legea CLARITY în Senat după alegerile de la jumătatea mandatului”, a subliniat el miercuri, estimând că aceasta va fi adoptată înainte de sfârșitul anului.
Pentru alți reprezentanți, eșecul Legii CLARITY din cauza formulărilor privind etica reprezintă o neînțelegere mai amplă care, în cele din urmă, va condamna legea la eșec.
Deputata Maxine Waters, membru de rang înalt al Comisiei pentru Servicii Financiare din Camera Reprezentanților, care a introdus legislație pentru a opri eforturile președintelui Trump în domeniul criptomonedelor, subliniază că CLARITY a eșuat deoarece „nu a făcut nimic pentru a frâna corupția evidentă, pernicioasă și periculoasă a lui Trump”.
„Până când Congresul nu va adopta o lege care să pună capăt speculațiilor cu criptomonede ale președintelui și să recupereze câștigurile sale obținute în mod ilicit, orice legislație din domeniul criptomonedelor nu ar servi decât la validarea și tolerarea celor mai grave acțiuni ale sale”, a declarat Waters joi.
Cu toate acestea, un grup de democrați care a lucrat, de asemenea, la proiectul de lege, condus de senatoarea Kirsten Gillibrand, s-a angajat să continue demersurile pentru reglementarea criptomonedelor, subliniind că „rămân hotărâți să colaboreze într-un mod bipartizan pentru a asigura adoptarea acestei legislații”.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
