Inițiativa privind Legea CLARITY prinde avânt pe măsură ce legislatorii caută să stabilească reglementări federale pentru piețele de active digitale. Propunerea a beneficiat de sprijinul liderilor din Congres, al organizațiilor din industrie, al grupurilor care apără interesele consumatorilor, al veteranilor din domeniul securității naționale și al președintelui Donald Trump.
Inițiativa privind Legea CLARITY prinde avânt, în timp ce legislatorii se grăbesc să stabilească normele privind criptomonedele în SUA

Concluzii cheie
- Legea CLARITY a atras sprijinul unei game largi de părți interesate din domeniul politic și industrial.
- Sprijinul vine din partea legiuitorilor, a grupurilor din industrie, a apărătorilor consumatorilor, a reprezentanților securității naționale și a lui Trump.
- Criticii continuă să solicite garanții mai puternice în ceea ce privește conflictele, finanțarea ilicită și riscurile de piață.
Inițiativa CLARITY Act prinde avânt, în timp ce legislatorii avertizează asupra mizelor globale
Impulsul din spatele Legii privind claritatea pieței activelor digitale (Legea CLARITY) s-a accelerat pe măsură ce legislatorii fac presiuni pentru adoptarea unor norme federale privind activele digitale. Susținătorii avertizează că SUA riscă să-și piardă influența pe măsură ce alte jurisdicții avansează cu cadrele de reglementare a criptomonedelor. Dezbaterea se concentrează acum pe certitudinea pieței, protecția consumatorilor, inovare și leadership financiar.
Președintele Comisiei bancare a Senatului SUA, Tim Scott (R-SC), senatoarea Cynthia Lummis (R-WY), senatorul Thom Tillis (R-NC), reprezentantul French Hill (R-AR), reprezentantul Glenn Thompson (R-PA) și reprezentantul Tom Emmer (R-MN) se numără printre principalii susținători ai proiectului de lege. Grupuri din industrie, organizații de consumatori, voci din domeniul securității naționale și președintele Donald Trump au susținut, de asemenea, această inițiativă.
Pe 5 iunie, Lummis a avertizat într-o postare pe X:
„Dacă nu adoptăm Legea CLARITY în cadrul acestui Congres, predăm viitorul finanțelor digitale unor jurisdicții care nu împărtășesc valorile noastre.”
„Legea CLARITY nu favorizează pe nimeni. Ea creează un teren de joc echitabil, unde cele mai bune idei câștigă. Așa ar trebui să funcționeze America”, a mai scris ea într-o postare pe X din 4 iunie. Lummis a susținut în repetate rânduri că întârzierile permit altor țări să stabilească reguli pe care ar trebui să le elaboreze SUA.
Legiuitorii americani prezintă Legea CLARITY ca o luptă pentru regulile pieței
Președintele Scott a declarat că proiectul de lege „pune consumatorii pe primul loc, combate finanțarea ilicită, ia măsuri dure împotriva infractorilor și adversarilor străini și menține viitorul finanțelor aici, în Statele Unite”. Hill a subliniat că acesta „acordă prioritate protecției consumatorilor și inovării americane”. Thompson a remarcat:
„Această legislație istorică va proteja consumatorii, va stimula antreprenoriatul și va asigura că Statele Unite stabilesc standardul global pentru viitorul inovației.”
Legea privind claritatea pieței activelor digitale din 2025 ar crea un cadru federal de structură a pieței pentru activele digitale. Aceasta ar împărți supravegherea între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și Comisia pentru Tranzacționarea Futurilor pe Mărfuri (CFTC), stabilind în același timp reguli pentru clasificarea token-urilor, divulgarea informațiilor, custodie, burse, brokeri și protecția consumatorilor.
Camera Reprezentanților a adoptat H.R. 3633, Legea CLARITY, în iulie 2025, iar Comisia bancară a Senatului a promovat măsura printr-un vot bipartizan de 15 la 9 pe 14 mai 2026. Proiectul de lege trebuie să fie aprobat de întregul Senat înainte ca legislatorii să rezolve eventualele diferențe față de versiunea Camerei Reprezentanților și să trimită legea finală președintelui.
Susținătorii consideră măsura ca o modalitate de a reduce incertitudinea în materie de reglementare, în timp ce criticii continuă să facă presiuni pentru garanții mai puternice care să abordeze conflictele de interese, preocupările legate de finanțarea ilicită și riscurile mai ample ale pieței.
Sprijinul se extinde pe măsură ce disputa din Senat privind CLARITY Act se intensifică
Sprijinul se extinde acum dincolo de grupurile axate pe criptomonede. Un sondaj Harrisx a constatat un sprijin de 52% după ce alegătorii au analizat propunerea, în timp ce 70% au spus că SUA ar fi trebuit să adopte deja legislația privind criptomonedele. Peste 160 de veterani ai securității naționale au susținut măsura. AARP, un grup de advocacy de frunte pentru americanii în vârstă, a susținut, de asemenea, Secțiunea 205, invocând escrocheriile cu chioșcuri de criptomonede și pierderile raportate care depășesc 389 de milioane de dolari.
Grupul de advocacy pentru criptomonede Stand With Crypto a îndemnat senatorii să susțină adoptarea finală, în timp ce 28.000 de americani au semnat o petiție prin care solicită acțiunea Senatului. A16z crypto, divizia de investiții în active digitale a firmei de capital de risc Andreessen Horowitz, a avertizat că SUA riscă să rămână în urma cadrului european Markets in Crypto-Assets (MiCA). Ripple a susținut, de asemenea, legislația.
Lummis a avertizat, de asemenea:
„Următoarea oportunitate pentru legislația privind activele digitale după acest Congres va fi probabil în 2030.”
„Până atunci, dezvoltatorii rămân expuși, fără protecție legală, iar forțele de ordine nu dispun de instrumentele necesare pentru a trage la răspundere actorii rău intenționați. Legea CLARITY rezolvă ambele probleme”, a remarcat ea.
Lupta din Senat rămâne disputată. Senatoarea Elizabeth Warren (D-MA) s-a opus proiectului de lege în timpul dezbaterilor din comisie și a propus 44 de amendamente, dintre care niciunul nu a fost adoptat. Trump a îndemnat Congresul să trimită Legea CLARITY pe biroul său, argumentând că SUA ar trebui să fie lider în domeniul criptomonedelor și al finanțelor digitale, în loc să permită băncilor sau autorităților de reglementare să submineze agenda administrației. Lummis a susținut, de asemenea, că bursele falimentare pot forța clienții să intre în proceduri de creditare, în loc să le garanteze accesul la active.

















