Ce urmează pentru Legea CLARITY? Grayscale semnalează obstacole majore

Următoarea fază a Legii CLARITY depinde de consolidare

Grayscale Investments, administratorul de active criptografice, a comunicat pe 15 mai ce urmează pentru CLARITY Act după ce Comisia bancară a Senatului a promovat proiectul de lege privind piața activelor digitale cu 15 voturi pentru și 9 împotrivă. Doi democrați s-au alăturat republicanilor, oferind măsurii un sprijin bipartizan înaintea unui proces mai dificil în plenul Senatului. Zach Pandl, șeful departamentului de cercetare la Grayscale, a remarcat:

„Legea CLARITY a depășit un obstacol cheie în Comisia bancară a Senatului printr-un vot bipartizan.”

Următoarea fază începe cu consolidarea. CLARITY trebuie combinat cu Legea privind intermediarii de mărfuri digitale (DCIA), care a fost aprobată de Comisia pentru agricultură a Senatului pe 29 ianuarie, cu un vot de 12 la 11, pe linii de partid. Acest pachet combinat al Senatului trebuie, de asemenea, armonizat cu versiunea Camerei Reprezentanților a CLARITY, care a fost adoptată în iulie anul trecut.

Cele două proiecte de lege ale Senatului se suprapun, dar abordează structura pieței în mod diferit. CLARITY reprezintă cadrul mai amplu. Acesta acoperă clasificările token-urilor, divulgarea informațiilor către investitori, înregistrarea intermediarilor, integrarea bancară, regulile privind combaterea spălării banilor (AML) și împărțirea competențelor între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC). De asemenea, include o taxonomie a activelor digitale pe trei niveluri, Regulamentul Crypto și regulile Legii privind secretul bancar pentru intermediarii din domeniul criptomonedelor.

DCIA are un domeniu de aplicare mai restrâns. Se concentrează pe mărfurile digitale, normele CFTC pentru brokeri, custodi, burse, piețele spot, separarea fondurilor clienților, obligațiile de informare, conflictele de interese și coordonarea cu SEC.

Senatul trebuie să fuzioneze două proiecte de lege privind piața criptomonedelor

Cele două proiecte de lege diferă, de asemenea, în ceea ce privește modul în care împart supravegherea între autoritățile de reglementare. CLARITY menține implicarea SEC în activele digitale și în anumite oferte de active auxiliare, în timp ce DCIA transferă o parte mai mare a supravegherii piețelor spot de mărfuri digitale către CFTC. CLARITY include, de asemenea, norme mai ample legate de integrarea bancară, custodie, plăți, protecții împotriva spălării banilor și autoritatea Trezoreriei asupra transferurilor criptografice străine cu risc ridicat.

Grayscale a citat contractele Polymarket și Kalshi, care au estimat șansele de adoptare la aproape 70%. Aceste șanse depind în continuare de fuziunea proiectelor de lege privind sectorul bancar și agricultura de către legislatori, de alinierea pachetului Senatului la măsura Camerei Reprezentanților și de asigurarea unui sprijin democratic suficient pentru a trece de Senat.

Pandl a remarcat:

„În opinia noastră, șansele de adoptare în acest an sunt mari, dar proiectul de lege va necesita sprijin bipartizan pentru a fi aprobat de întreg Senatul și a deveni lege.”

Calculele din Senat reprezintă acum principala constrângere. Republicanii dețin 53 de locuri, astfel încât cel puțin șapte democrați ar trebui să susțină legislația dacă republicanii rămân uniți. Senatorii Ruben Gallego din Arizona și Angela Alsobrooks din Maryland au susținut Legea CLARITY în timpul votului din Comisia bancară a Senatului. Aprobarea Legii GENIUS în Senat cu 68 de voturi pentru și 30 împotrivă oferă un model recent pentru legislația bipartizană privind criptomonedele.