Proiectul de lege CLARITY îi oferă lui Trump cinci modalități de a continua să obțină profituri din criptomonede, susțin democrații

Democrații publică o analiză a celor cinci lacune

Personalul democrat din cadrul Comisiei pentru bancă, locuințe și afaceri urbane a Senatului a publicat pe 22 iulie o fișă informativă de două pagini în care susține că ultimul proiect de lege CLARITY îi oferă lui Trump cinci modalități de a continua să obțină profit din criptomonede.

Fișa informativă a însoțit o declarație a membrului de rang înalt Elizabeth Warren (D-MA), care a afirmat că proiectul de lege nu acoperă principalele surse de venit ale lui Trump din criptomonede. Ea a declarat:

„Acest proiect de lege nu face nimic pentru a-l împiedica să-și încaseze următorii 1,4 miliarde de dolari din profituri din criptomonede.”

Fișa informativă identifică cinci presupuse lacune legate de afacerile existente ale lui Trump în domeniul criptomonedelor, noile inițiative, veniturile din memecoini, investițiile personale și aplicarea legii. Aceasta a urmat respingerii de către șapte senatori democrați a celui mai recent proiect de lege CLARITY Act, invocând prevederi slabe privind etica, protecția consumatorilor, finanțarea ilicită și integritatea pieței.

Afaceri existente, noi inițiative și venituri din memecoini

Trei presupuse lacune se referă la veniturile din afacerile cu criptomonede ale lui Trump. Personalul democrat afirmă că restricțiile nu acoperă veniturile canalizate prin intermediari și acordurile de licențiere legate de World Liberty Financial, inclusiv vânzările de tokenuri, rezervele de stablecoin și redevențele. Analiza arată că Trump ar putea beneficia, de asemenea, de o nouă inițiativă lansată de rude sau de o companie afiliată, fără a emite sau a sponsoriza în mod oficial activul respectiv.

Democrații au indicat, de asemenea, memecoinul $TRUMP ca o lacună cheie. Aceștia au susținut că proiectul de lege ar permite unui emitent care utilizează deja numele, imaginea sau asemănarea lui Trump să continue să emită sau să vândă active digitale, păstrându-și astfel un flux de venituri existent.

A patra presupusă lacună se referă la investițiile personale. Proiectul de lege nu l-ar împiedica pe Trump să dețină sau să tranzacționeze active digitale în timp ce ia măsuri oficiale privind legislația, reglementarea sau politica în domeniul criptomonedelor. Reprezentanții democrați susțin că conflictul de interese persistă dacă deciziile prezidențiale afectează valoarea acelor dețineri.

Republicanii apără normele de etică și măsurile de protecție a pieței

Republicanii contestă afirmațiile potrivit cărora proiectul de lege îi oferă lui Trump o scutire. Aceștia susțin că textul ar interzice funcționarilor federali vizați să emită sau să sponsorizeze active digitale în schimbul unei remunerații și ar autoriza sancțiuni, inclusiv confiscarea profiturilor obținute în mod ilegal. Susținătorii consideră că prevederile privind etica reprezintă cele mai stricte restricții federale propuse pentru activele digitale.

Dincolo de aspectele de etică prezidențială, republicanii din Comisia bancară a Senatului afirmă că proiectul de lege mai amplu ar înlocui supravegherea fragmentată cu norme aplicabile, ar menține competențele autorităților de reglementare în materie de combatere a fraudei și ar consolida protecțiile împotriva manipulării, a eludării sancțiunilor și a finanțării ilicite. Argumentele majorității din comisie în favoarea Legii CLARITY pun, de asemenea, accentul pe informarea consumatorilor, instrumentele de securitate națională și reguli mai clare pentru piețele de criptomonede din SUA.

Aplicarea legii rămâne un punct cheie de divergență

A cincea presupusă lacună se referă mai degrabă la aplicarea legii decât la activitățile de afaceri ale lui Trump. Reprezentanții minorității susțin că Departamentul de Justiție ar avea autoritate exclusivă de a urmări încălcările atât timp cât Trump este președinte, împiedicând procurorii generali ai statelor și părțile private să intenteze acțiuni în justiție. De asemenea, aceștia susțin că o clauză de expirare ar împiedica un viitor Departament de Justiție să urmărească încălcările după ce Trump își va părăsi funcția.

Dezacordul depășește prevederile privind aplicarea legii. Susținătorii consideră Legea CLARITY drept un cadru mult așteptat pentru protecția investitorilor și inovarea în domeniul criptomonedelor din SUA, în timp ce democrații afirmă că aceste beneficii nu pot compensa conflictele prezidențiale nerezolvate.

Warren a concluzionat:

„Acest proiect de lege ar trebui să fie respins din start.”