Elizabeth Warren ar putea avea puterea necesară pentru armata anti-cripto

Warren pune la îndoială valoarea criptomonedelor, în timp ce afacerile familiei Trump sunt supuse unei supravegheri atente

Elizabeth Warren, democrata din Massachusetts care se așteaptă să preia președinția Comisiei bancare a Senatului în ianuarie 2027, nu a lăsat loc de ambiguitate în ceea ce privește scepticismul său față de criptomonede. În cadrul unui interviu acordat pe 10 noiembrie ziarului New York Times, Warren a pus sub semnul întrebării contribuțiile practice ale industriei, declarând:

„Au avut 18 ani la dispoziție să demonstreze utilitatea criptomonedelor.”

Critica sa depășește sfera activelor digitale în sine. Warren a identificat, de asemenea, tranzacțiile cu criptomonede ale lui Trump ca fiind demne de examinare, în timp ce viitoarea sa conducere a comisiei ar putea supune instituțiile financiare, autoritățile de reglementare și directorii din domeniul criptomonedelor unei supravegheri considerabil mai stricte din partea Congresului.

Un asistent al Comisiei bancare din Senat a prezentat pe 9 noiembrie agenda în curs de elaborare, declarându-i reporterului Politico, Jasper Goodman, că „directorii executivi ai marilor companii tehnologice, oficialii administrației, afacerile cu criptomonede ale familiei Trump, directorii de pe Wall Street și corporațiile gigant ar trebui să-și păstreze documentele și să se pregătească să răspundă la întrebări dificile.”

Printre potențialele ținte se numără World Liberty Financial (WLFI), inclusiv stablecoin-ul său de 1 USD și aprobarea condiționată a statutului de bancă națională de tip trust din august 2026, acordată de Biroul Controlorului Monetar (OCC). Ancheta pe care Warren intenționează să o desfășoare ar putea reexamina procesul de aprobare, aspectele legate de securitatea națională și presupusele conflicte de interese care implică asociații lui Trump și investitori străini.

Warren și senatorul Merkley vizează piețele de predicție și tranzacțiile pe baza informațiilor privilegiate

Piețele de predicție reprezintă o altă preocupare substanțială. Echipa lui Warren dorește să „pună capăt actualei lipse de supraveghere, în stilul Vestului Sălbatic”, care caracterizează platformele unde persoanele care dețin informații privilegiate ar putea profita de evoluțiile politice. Această preocupare a devenit deosebit de vizibilă atunci când Warren și senatorul Jeff Merkley, democrat din Oregon, l-au presat pe consilierul Casei Albe, Will Scharf, să ofere răspunsuri cu privire la presupusa conduită necorespunzătoare pe piețele de predicție, care îl implica pe un fost consilier al lui Trump.

Controversa se concentrează asupra unui fost operator de teleprompter prezidențial acuzat că a exploatat cunoștințele anticipate despre discursurile lui Trump pentru a paria prin intermediul platformei Kalshi. Comisia pentru tranzacționarea contractelor futures pe mărfuri (CFTC) a ajuns ulterior la o înțelegere prin care s-au impus amenzi în valoare de 173.539 de dolari și o interdicție de tranzacționare pe o perioadă de trei ani.

„De când președintele Trump a preluat funcția, Casa Albă pare să fi fost cuprinsă de o cultură a corupției și a lăcomiei care a pus interesele financiare personale înaintea interesului public”, au scris senatorii.

În corespondența lor, aceștia au pus sub semnul întrebării și relațiile financiare și de consultanță ale lui Donald Trump Jr. cu companiile de pe piața predicțiilor, solicitând răspunsuri din partea Casei Albe până pe 23 noiembrie. Administrația a caracterizat anchetele anticipate ale democraților drept „anchete de fațadă”, în timp ce senatoarea republicană Cynthia Lummis a apărat aplicațiile practice ale criptomonedelor, inclusiv procesarea mai rapidă a salariilor și transferurile internaționale mai ieftine.

Acțiune pe teren: democrații pregătesc multiple anchete privind afacerile cu criptomonede

Warren nu este deloc singură. Democrații, care au ieșit învingători din „valul albastru” al alegerilor de la jumătatea mandatului, au prezentat o serie de priorități de investigare care vizează companiile din domeniul criptomonedelor, interesele financiare ale președintelui și operatorii piețelor de predicție.

Deputatul Robert Garcia, democrat din California, care urmează să conducă Comisia de Supraveghere a Camerei Reprezentanților, a acuzat întreprinderile lui Trump din domeniul criptomonedelor de conflicte de interese extraordinare. Gizmodo a relatat că, în cadrul unei conferințe de presă din 4 noiembrie, Garcia a declarat: „Amploarea escrocheriilor și a corupției este fără precedent în politica americană”.

Senatorul Richard Blumenthal, democrat din Connecticut, a intensificat, la rândul său, presiunea asupra World Liberty Financial, Fight Fight Fight LLC, Binance și Tether. Corespondența sa de anchetă stabilește termenul limită de răspuns la 4 ianuarie 2027, avertizând că lipsa cooperării ar putea determina luarea unor măsuri suplimentare.

Conform relatărilor din The Hill, deputata Maxine Waters, democrată din California, care aspiră la conducerea Comisiei pentru Servicii Financiare a Camerei Reprezentanților, s-a angajat să combată ceea ce ea numește „corupția din domeniul criptomonedelor” a familiei Trump, urmărind în același timp protecții mai stricte pentru consumatori și reglementări mai severe privind criptomonedele.

Alți democrați își îndreaptă atenția către piețele de predicții. În timp ce Warren și Merkley au susținut intervenția legislativă, deputatul Ro Khanna, democrat din California, a cerut interzicerea piețelor de predicții legate de sport, argumentând că astfel de produse maschează efectiv jocurile de noroc sub forma tranzacțiilor financiare.

Această poziție se află însă în opoziție directă cu punctele de vedere ale mai multor republicani și ale Comisiei pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri din SUA (CFTC), care au respins ferm acest argument.

Aceste priorități care se suprapun ar putea expune companiile din domeniul criptomonedelor la anchete simultane din partea mai multor comisii ale Congresului, fiecare dintre acestea având responsabilități jurisdicționale și autoritate de investigare diferite.

Incertitudinea politică a însoțit deja scăderi substanțiale ale activelor asociate cu Trump. Token-urile TRUMP, MELANIA și WLFI au atins minime istorice după alegeri, în timp ce acțiunile Trump Media & Technology Group și American Bitcoin au înregistrat, de asemenea, scăderi. Cu toate acestea, aceste mișcări de preț nu pot demonstra, în sine, că amenințarea anchetelor din partea Congresului a provocat vânzările.

Armata anti-criptomonede este mobilizată, muniția este pregătită, dar cât de mult rău poate face?

În ciuda faptului că democrații au preluat controlul asupra ambelor camere ale Congresului, capacitatea lor de a rescrie fundamental politica privind criptomonedele se confruntă cu limitări constituționale și procedurale semnificative. Avantajul lor cel mai imediat ține de supraveghere. Începând din ianuarie, liderii comisiilor democratice ar putea solicita documente corporative, ar putea cita directori, ar putea interoga autoritățile de reglementare și ar putea emite, eventual, citații pentru a investiga presupuse abateri.

Comisia bancară condusă de Warren ar putea examina deciziile OCC privind autorizațiile și supravegherea financiară, în timp ce alte comisii ar putea interoga oficialii Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și ai CFTC cu privire la practicile de aplicare a legii și prioritățile de reglementare. Controlul asupra Senatului oferă, de asemenea, pârghii asupra nominalizărilor prezidențiale, permițând democraților să amâne sau să respingă candidații pentru funcții importante de reglementare financiară.

Poate că un aspect și mai important pentru legislația privind criptomonedele este faptul că președinții comisiilor democratice ar putea pur și simplu să refuze să promoveze propunerile susținute de industrie. Legea CLARITY, care a eșuat deja într-un vot anterior al Senatului, s-ar confrunta cu obstacole politice suplimentare sub o conducere sceptică față de prevederile sale. Cu toate acestea, restricționarea protecțiilor legale existente ale industriei reprezintă o provocare diferită.

Majoritatea actelor legislative importante necesită, de obicei, 60 de voturi în Senat pentru a depăși o obstrucție parlamentară. Președintele Trump își păstrează, de asemenea, dreptul de veto, iar anularea acestui veto necesită sprijinul a două treimi din membrii ambelor camere. Democrații nu pot anula în mod independent Legea GENIUS, nu pot revoca automat autorizațiile bancare acordate anterior și nu pot împiedica agențiile federale să-și exercite autoritatea stabilită în temeiul legilor existente.

Mai mult, chiar și democrații înșiși au opinii divergente cu privire la anumite aspecte legate de criptomonede, inclusiv recompensele pentru monedele stabile și limitele adecvate ale inovației financiare. Distincția aceasta contează enorm. Anchete pot genera cheltuieli juridice, pot acapara atenția executivului și pot scoate la iveală tranzacții nedivulgate anterior, fără a modifica vreo lege. Noile restricții, însă, necesită o cooperare politică pe care majoritatea care urmează să preia puterea nu o poate garanta.

Pentru companiile din domeniul criptomonedelor, luna ianuarie ar putea, prin urmare, să marcheze începutul unei perioade incomode de interogatorii în Congres și de paralizie legislativă, mai degrabă decât o inversare imediată a reglementărilor. Warren și colegii săi democrați dispun de instrumente formidabile pentru a cere asumarea responsabilității, dar a deține puterea de a investiga o industrie este fundamental diferit de a deține voturile necesare pentru a-i rescrie viitorul.