Conflictul din jurul piețelor de predicții se intensifică, pe fondul opoziției manifestate de 40 de state față de CFTC

Statele susțin că piețele sportive trebuie să rămână sub supravegherea autorităților de reglementare a jocurilor de noroc

O coaliție formată din mai multe state a trimis o scrisoare la 30 aprilie 2026 către președintele Comisiei pentru tranzacționarea contractelor futures pe mărfuri (CFTC), Michael S. Selig, susținând că piețele de predicții legate de sport ar trebui să rămână sub supravegherea statelor în materie de jocuri de noroc, mai degrabă decât sub reglementarea federală a instrumentelor derivate. Procurorii generali au afirmat că CFTC nu deține autoritate exclusivă asupra acestor contracte, deoarece acestea funcționează ca pariuri, nu ca swap-uri sau alte instrumente financiare.

Scrisoarea trasează o linie clară între piețele de instrumente derivate și pariurile sportive. Statele au afirmat că utilizatorii piețelor de predicții pot paria pe câștigătorii meciurilor, diferențele de puncte, totaluri și statistici individuale ale jucătorilor, ceea ce se aseamănă foarte mult cu activitatea caselor de pariuri. Scrisoarea precizează:

„Pariurile sportive tradiționale și contractele legate de evenimente sportive oferite pe piețele de contracte desemnate („DCM”) nu prezintă diferențe semnificative.”

Coaliția a susținut că o nouă denumire nu schimbă tranzacția de bază. Pariorii încă riscă bani pe rezultate sportive incerte pentru posibile câștiguri.

Litigiile la Curtea Federală ridică miza pentru contractele Kalshi

Procurorii generali au contestat, de asemenea, dacă contractele sportive se califică drept swapuri în temeiul Legii privind bursele de mărfuri. Aceștia au afirmat că swapurile trebuie să implice evenimente legate de consecințe financiare, economice sau comerciale. Rezultatele meciurilor și statisticile jucătorilor, au susținut aceștia, nu creează genul de expunere economică măsurabilă pe care instrumentele derivate sunt concepute să o acopere. Extinderea legii federale privind instrumentele derivate pentru a acoperi pariurile sportive, avertiza scrisoarea, ar transfera o activitate tradițională reglementată de stat sub controlul CFTC.

Această luptă s-a intensificat în 2026. O instanță federală din Tennessee a acordat Kalshi o măsură provizorie pe 19 februarie, după ce a concluzionat că Kalshi are șanse mari să câștige pe baza argumentelor că contractele se califică drept swapuri în temeiul Legii privind bursele de mărfuri. Pe 6 aprilie, Curtea de Apel a confirmat o măsură provizorie împotriva statului New Jersey, susținând că preeminența federală ar proteja probabil Kalshi de aplicarea legilor statale privind jocurile de noroc. De asemenea, CFTC s-a alăturat procurorilor federali în aprilie într-un caz de tranzacționare pe baza informațiilor privilegiate pe piața de predicții, primul de acest gen, care a implicat un soldat al Armatei acuzat de utilizarea informațiilor guvernamentale care nu erau publice.

Statele au avertizat că extinderea supravegherii federale ar putea slăbi protecțiile create în jurul riscurilor asociate jocurilor de noroc. Scrisoarea lor menționează regulile de licențiere, limitele de vârstă minimă, programele de autoexcludere, raportarea activităților suspecte și restricțiile menite să protejeze integritatea sportului. Procurorii generali au afirmat că cadrul CFTC este conceput pentru piețele financiare, nu pentru efectele negative ale jocurilor de noroc, precum dependența, dificultățile financiare și pariurile necorespunzătoare efectuate de persoane cu acces la informații privilegiate sau de participanți la evenimente sportive. Scrisoarea precizează:

„Statele dispun de expertiza, experiența și instrumentele necesare pentru a reglementa pariurile sportive, așa cum o fac de mai bine de un secol.”

Scrisoarea a fost semnată de procurorii generali din Ohio, Nevada, New Jersey, New York, Tennessee, Utah, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Mexico, Carolina de Nord, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Carolina de Sud, Dakota de Sud, Vermont, Virginia și Wisconsin. Districtul Columbia s-a alăturat, de asemenea, inițiativei.