38 de procurori generali susțin acțiunea în justiție intentată de statul Massachusetts împotriva Kalshi în legătură cu piețele de predicții

Puncte cheie:

• O coaliție formată din 38 de procurori generali susține acțiunea în justiție a statului Massachusetts, care susține că Kalshi permite activități de pariuri sportive fără licență.
• Depunerea CFTC se adaugă la dispută, întrucât autoritatea federală de reglementare revendică autoritatea exclusivă asupra piețelor de predicții.
• Decizia instanței în cazul din Massachusetts ar putea redefini echilibrul dintre aplicarea legilor statale privind jocurile de noroc și competențele federale de supraveghere.

Procesul privind pariurile sportive Kalshi atrage atenția autorităților statale

O coaliție bipartidă formată din 38 de procurori generali a depus un memoriu amicus curiae în sprijinul procesului intentat de statul Massachusetts împotriva Kalshi, susținând că platforma încalcă legile statale privind jocurile de noroc prin oferirea de pariuri sportive fără licență. Documentul a fost depus la Curtea Supremă de Justiție din Massachusetts și solicită aplicarea autorității statale asupra reglementării jocurilor de noroc.

Procurorul general al statului New York, Letitia James, a declarat pe 24 aprilie:

„Piețele de predicții nu pot ignora legile statale privind jocurile de noroc, care sunt concepute pentru a proteja consumatorii.”

Procurorii generali susțin că platforma Kalshi oferă „contracte de evenimente” care permit utilizatorilor să parieze pe rezultate, inclusiv pe evenimente sportive, fără a respecta cerințele de licențiere ale statului. Massachusetts a dat în judecată Kalshi în septembrie 2025, invocând activități ilegale de pariuri sportive. Ca răspuns, Kalshi a susținut că ofertele sale sunt instrumente financiare cunoscute sub numele de swap-uri, care se află sub autoritatea Comisiei pentru tranzacționarea contractelor futures pe mărfuri (CFTC). Procurorii generali resping această afirmație, afirmând că Legea Dodd-Frank privind reforma Wall Street și protecția consumatorilor a fost concepută pentru a reglementa instrumentele financiare legate de recesiunea din 2008, nu pentru a permite jocurile de noroc sportive la nivel național. Aceștia susțin că legea nu menționează jocurile de noroc și nu înlocuiește autoritatea statului.

Statele contestă Kalshi în legătură cu miza supravegherii jocurilor de noroc

Printre semnatari se numără procurorii generali din Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, Carolina de Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Carolina de Sud, Dakota de Sud, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin și Districtul Columbia. Procurorii generali afirmă că reglementarea jocurilor de noroc a fost mult timp controlată de state și că orice schimbare a autorității ar necesita o direcție clară din partea Congresului. La momentul adoptării legii Dodd-Frank, statelor li s-a interzis legalizarea pariurilor sportive în temeiul legii federale, care a rămas în vigoare până în 2018.

Oficialii susțin, de asemenea, că statele sunt cele mai bine poziționate pentru a aborda prejudiciile legate de jocurile de noroc, inclusiv protecția consumatorilor și prevenirea expunerii tinerilor. Procurorul general Letitia James a declarat:

„Contractele de evenimente sportive ale Kalshi nu sunt altceva decât jocuri de noroc ilegale sub un alt nume și ar trebui să respecte aceleași reguli ca orice altă platformă de jocuri de noroc autorizată.”

Memoriul subliniază că, în 2025, utilizatorii pariază peste 1 miliard de dolari în fiecare lună pe platformă, 90% din această sumă fiind legată de pariurile sportive. Procurorii generali solicită instanței să confirme o hotărâre a unei instanțe inferioare care îi interzice companiei Kalshi să permită rezidenților din Massachusetts să parieze pe evenimente sportive pe durata desfășurării procesului, cu excepția cazului în care compania obține licența necesară.

Separat, CFTC a declarat pe 24 aprilie că a depus un memoriu amicus prin care își revendică jurisdicția exclusivă asupra piețelor de predicții, argumentând că legea federală prevalează asupra reglementărilor statale. Președintele Michael S. Selig a declarat: „Congresul a încredințat CFTC autoritatea exclusivă de a reglementa piețele instrumentelor derivate pe mărfuri, inclusiv piețele de predicții.”