SEC e CFTC assumem o comando após o fracasso da votação sobre a CLARITY

A SEC e a CFTC estão prontas para agir sem o Congresso

Quando a votação fracassou, muitas pessoas recorreram às redes sociais para compartilhar sua aprovação ou frustração com o que aconteceu. O chefe da Coinbase, Brian Armstrong, observou que o fracasso na terça-feira foi uma pena. “A Lei CLARITY não avançou no Senado hoje, o que foi uma decepção”, explicou Armstrong aos seus 3,8 milhões de seguidores no X. “Embora seja possível que as conversas bipartidárias continuem e que ela tenha uma nova chance, não podemos mais esperar pelo Congresso.”

Também parece que a CFTC e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) seguirão em frente por conta própria e emitirão regras para criptomoedas. O presidente da SEC, Paul Atkins, declarou:

“Tenho sido inequívoco: com ou sem legislação, agiremos de forma decisiva dentro da autoridade legal da SEC para oferecer certeza aos investidores americanos e aos empreendedores que estão moldando nosso futuro tecnológico. Fiquem ligados.”

O presidente da CFTC, Mike Selig, compartilhou uma mensagem semelhante após dizer que o resultado foi lamentável. “A CFTC está empenhada e pronta para lançar suas regras para a nova fronteira das finanças”, disse Selig na plataforma de mídia social na quarta-feira.

Os críticos tinham seus próprios motivos para comemorar o fracasso

Muitos líderes democratas discordaram das pessoas que ficaram insatisfeitas com o fracasso da votação. A senadora democrata por Michigan, Elissa Slotkin, explicou que votou contra a Lei da Clareza e insistiu:

“As disposições éticas neste projeto de lei são simplesmente muito superficiais. O presidente Trump, seus filhos e seu gabinete estão ganhando bilhões de dólares no setor de criptomoedas, em parte ao roubar o dinheiro suado dos americanos comuns.”

O CEO da empresa de mineração Braiins, Eli Nagar, compartilhou seu ponto de vista. Nagar perguntou: “Por que os usuários de bitcoin estão comemorando a Lei CLARITY?” Ele afirmou que o projeto de lei não passa em um teste básico: “Se eu não posso manter meu próprio dinheiro, gastá-lo em particular e criar coisas úteis sem pedir permissão, isso não é uma vitória.” As preocupações de Nagar incluem restrições às stablecoins, congelamentos com duração de seis meses, ampliação dos poderes do Tesouro, riscos para desenvolvedores de código aberto e proteções limitadas à autocustódia.

Sua conclusão:

“Voto NÃO.”

Alguns defensores ainda não descartam a Lei CLARITY

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, também se pronunciou sobre a Lei CLARITY após o fracasso da votação de encerramento. “Se vocês se lembram da Lei Genius, ela também fracassou na votação de encerramento… e, semanas depois, foi aprovada”, disse Allaire durante uma entrevista, demonstrando que ainda tem esperança de que a legislação seja aprovada.

Para os defensores, a mais recente derrota da Lei CLARITY expõe uma verdade mais profunda. O Congresso está agora lento demais e dividido demais para regulamentar as criptomoedas, ou simplesmente não quer fazê-lo. Críticos e aqueles que repudiam a captura regulatória estão satisfeitos com o fracasso da votação na terça-feira e acreditam que, quanto mais a legislação for adiada, melhor.

Por outro lado, a regulamentação fragmentada por órgãos reguladores rivais cria seu próprio caos, e o fato de a CFTC e a SEC tomarem o assunto nas próprias mãos pode ser ainda pior.