A gigante das redes sociais X entrou com uma ação judicial contra os influenciadores do mundo das criptomoedas Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa, acusando-os de terem obtido fraudulentamente mais de US$ 277.000 do programa de repartição de receitas para criadores da plataforma.
Ação judicial relacionada ao “Arquivo X” tem como alvo influenciadores do setor de criptomoedas no Reino Unido
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- • A X Corp. processou os influenciadores de criptomoedas no Tribunal Superior do Reino Unido por uma suposta fraude de US$ 277.000 nos pagamentos aos criadores, em 17 de setembro.
- A X descontinuou seu modelo de compartilhamento de engajamento, mudando para um sistema de Conteúdo Original que elimina métricas geradas por bots pagos.
- De acordo com as novas diretrizes de 2026, contas com “Community Notes” perdem automaticamente o direito à monetização.
Suspensões de contas e a mudança para o “Conteúdo Original”
A empresa de mídia social X, do bilionário Elon Musk, moveu uma ação contra dois influenciadores do setor de criptomoedas no Supremo Tribunal da Inglaterra e do País de Gales, acusando-os de extrair fraudulentamente mais de US$ 277.000 do programa de pagamentos aos criadores da plataforma.
Em uma ação civil movida em 17 de setembro, a X Corp. e sua subsidiária europeia, a X Internet Unlimited Company, alegaram que os réus Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa utilizaram uma rede de contas voltadas para bitcoin para publicar conteúdo idêntico, impulsionar as métricas uns dos outros e manipular dados de interação dos usuários.
A ação judicial segue-se à suspensão das contas pela plataforma em 18 de agosto. Ela ocorre logo após a X ter encerrado seu programa de repartição de receitas para criadores e o ter substituído por um novo sistema focado estritamente em conteúdo original. Em vez de remunerar o engajamento bruto e geral, o novo modelo recompensa estritamente as contas que criam postagens originais, reportagens em primeira mão, comentários de especialistas e vídeos ou memes de produção própria.
Além disso, as postagens sinalizadas como falsas, enganosas ou fraudulentas por meio da “Nota da Comunidade” perdem a elegibilidade para monetização.
De acordo com os autos do processo, a X alega que Sen e Sherpa, ambos residentes em Preston, Lancashire, operavam pelo menos seis contas monetizadas principais como uma única entidade. O processo alega que a rede gerou pagamentos totalizando pelo menos US$ 277.568 ao publicar postagens quase idênticas com intervalos de segundos entre si e ao usar respostas e curtidas coordenadas para acionar recompensas algorítmicas aos criadores.
A X alega que registros de pagamento, contas do Stripe sobrepostas, tokens de dispositivos e endereços IP compartilhados ligavam os perfis entre si. Em um caso detalhado na denúncia, três contas da rede supostamente responderam a uma única postagem de terceiros em 31 segundos, utilizando comentários genéricos.
A plataforma de mídia social está apresentando alegações de fraude, conspiração por meios ilícitos, quebra de contrato e enriquecimento sem causa. A X busca restituição total e indenização por danos no valor de, no mínimo, US$ 100.000, correspondentes aos custos estimados de investigação e reparação, além de despesas judiciais e juros.
Os advogados da X observaram no processo que o programa exigia que os criadores publicassem material autêntico e proibia explicitamente o uso de ferramentas automatizadas, engajamento coordenado ou impulsionamento artificial.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
