Bitcoin.com News
Oferecido por

Setor de cassinos atribui aos mercados de previsão o resultado da primeira temporada de apostas na NFL sem variação

A American Gaming Association prevê que os cidadãos apostem US$ 29,5 bilhões em casas de apostas esportivas regulamentadas durante a temporada de 2026 da NFL, a primeira sem crescimento significativo desde que a Suprema Corte revogou a proibição federal das apostas em 2018. O órgão setorial atribui essa estagnação aos mercados de previsão, que denomina de “apostas esportivas pela porta dos fundos”.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Setor de cassinos atribui aos mercados de previsão o resultado da primeira temporada de apostas na NFL sem variação

Principais conclusões

  • A AGA estima US$ 29,5 bilhões em apostas legais na NFL nesta temporada, um aumento de 0,3% em relação aos US$ 29,4 bilhões do ano passado.
  • A AGA afirma que US$ 5,1 bilhões do volume da Kalshi vieram de usuários com idades entre 18 e 20 anos, abaixo da idade mínima legal para apostar.
  • A Eilers & Krejcik constatou que o volume do mercado de previsões da NFL em agosto foi 4,6 vezes maior do que em agosto do ano passado.

Previsão do órgão do setor é divulgada logo após a Suprema Corte entrar em cena

A American Gaming Association publicou sua previsão anual para a NFL em 4 de setembro, cinco dias antes do início da temporada, que terá como abertura uma revanche do Super Bowl entre o Seattle Seahawks e o New England Patriots. A projeção de US$ 29,5 bilhões em apostas legais abrange os jogos da pré-temporada, as apostas futuras registradas já em março, os playoffs e o Super Bowl LXI em fevereiro de 2027, contra US$ 29,4 bilhões na temporada passada – a desaceleração mais significativa dos últimos anos.

De setembro do ano passado até maio, o valor apostado nas casas de apostas dos EUA cresceu 4%, segundo a ESPN, em comparação com 14% no mesmo período do ano anterior. O Missouri é o único estado a ter lançado apostas legais desde 2025, mas a AGA aponta um culpado diferente para o crescimento limitado.

O presidente e diretor executivo da AGA, Bill Miller, declarou o seguinte no comunicado da associação: “Desde o lançamento generalizado das apostas esportivas paralelas nos chamados ‘mercados de previsão’, o crescimento do volume de apostas legais estagnou.” Ele acrescentou que as plataformas estão “enganando perigosamente os consumidores ao promover as apostas esportivas como um investimento, em vez do que realmente são: entretenimento”, e que a recusa delas em seguir as regras estaduais e tribais significa que “os consumidores, incluindo adolescentes e calouros, estão fazendo apostas sem as proteções, a supervisão e a prestação de contas que o mercado legal oferece”.

Segundo a AGA, as apostas esportivas representam cerca de 80% do volume da Kalshi, dos quais cerca de US$ 5,1 bilhões vieram de usuários com idades entre 18 e 20 anos – o que está abaixo da idade mínima legal para apostas na maioria das jurisdições onde as apostas esportivas são permitidas. A previsão também afirma que a Kalshi e a Polymarket desviaram, juntas, mais de US$ 1,3 bilhão em receita tributária estadual potencial proveniente de jogos de azar desde 2025, em detrimento de um setor que, segundo a AGA, gera cerca de US$ 18 bilhões por ano em impostos sobre apostas esportivas e sustenta 1,8 milhão de empregos.

A AGA, cujo quadro de membros foi reformulado por uma onda de desligamentos ao longo do último ano, calculou a previsão aplicando o crescimento nacional do volume de apostas registrado até agora em 2026 ao total estimado da NFL do ano passado e, em seguida, utilizando relatórios específicos sobre futebol americano de estados selecionados para determinar a participação do futebol americano profissional – uma extrapolação a partir de uma estimativa anterior, e não uma medição.

Nem todos compartilham da perspectiva sombria da entidade setorial. Segundo a ESPN e a Rotowire, a empresa de pesquisa do setor Eilers & Krejcik Gaming constatou que, embora o volume de apostas na NFL nos mercados de previsão em agosto tenha sido 4,6 vezes maior do que em agosto do ano passado, com projeções de que o total da temporada poderia praticamente dobrar para US$ 36,8 bilhões, e análises sugerindo que “44% desse volume provém apenas da Califórnia e do Texas, e 69% de estados onde não há apostas esportivas”. Uma ressalva importante que muitas vezes fica de fora da cobertura: esse número não é diretamente comparável ao volume de apostas nas casas de apostas, já que o volume contabiliza contratos que mudam de mãos repetidamente, enquanto o volume de apostas contabiliza o dinheiro apostado uma única vez.

A Optimove Insights entrevistou 926 apostadores da NFL dos EUA em agosto e descobriu que 84% já tinham ouvido falar dos mercados de previsão, com 60% afirmando que planejavam negociar, comprar ou vender contratos de eventos durante o ano. A empresa de marketing alertou, no mesmo relatório, que os planos declarados geralmente superestimam a ação e que a participação real provavelmente ficará abaixo de 60%.

A disputa regulatória dos mercados de previsão e seu conflito com os provedores estabelecidos de apostas esportivas e cassinos continuam a se intensificar, com a Suprema Corte do país provavelmente se pronunciando sobre o assunto em breve. Um tribunal federal de apelação decidiu na semana passada que Nevada pode aplicar suas leis de jogos de azar contra os contratos esportivos da Kalshi, e Nova Jersey solicitou à Suprema Corte, em 2 de setembro, que resolva uma divergência entre os tribunais de apelação sobre se os estados mantêm essa autoridade.

A NFL entrou diretamente na discussão: a diretora de conformidade, Sabrina Perel, escreveu aos operadores de mercados de previsão na semana passada que é “profundamente preocupante que apostas dentro das categorias questionáveis que identificamos meses atrás tenham sido e continuem sendo listadas como contratos nas bolsas”, em uma carta obtida pela ESPN. A Coalizão para Mercados de Previsão não respondeu a um pedido de comentário feito pelo site de notícias esportivas.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.