Oferecido por
Market Updates

ETFs de criptomoedas enfrentam novas dificuldades: Bitcoin perde US$ 90 milhões, Ether perde US$ 136 milhões

Este artigo foi publicado há mais de um mês. Algumas informações podem não ser mais atuais.

Os ETFs de criptomoedas continuaram sob pressão nesta quinta-feira, com o bitcoin e o ether registrando mais uma onda de saídas de capital. A Solana representou um raro ponto positivo, enquanto a atividade do XRP permaneceu estável.

ESCRITO POR
PARTILHAR
ETFs de criptomoedas enfrentam novas dificuldades: Bitcoin perde US$ 90 milhões, Ether perde US$ 136 milhões

Solana contraria a tendência enquanto ETFs de bitcoin e ether registram novas saídas

O clima em torno dos ETFs de criptomoedas continua cauteloso. Mais um dia, mais uma rodada de saídas, e desta vez as vendas ocorreram com pouca resistência.

Os ETFs de bitcoin registraram uma saída líquida de US$ 90,19 milhões, marcando o segundo dia consecutivo de retiradas. O quadro, no entanto, não foi totalmente unilateral. Alguns fundos atraíram novos capitais. O Bitcoin Mini Trust da Grayscale liderou as entradas com US$ 4,66 milhões, seguido pelo EZBC da Franklin com US$ 4,06 milhões e pelo BRRR da Valkyrie com US$ 3,17 milhões.

Esses ganhos foram rapidamente ofuscados. O IBIT da Blackrock registrou a maior saída, com US$ 38,25 milhões, enquanto o FBTC da Fidelity perdeu US$ 26,02 milhões. O BITB da Bitwise teve uma saída de US$ 17,18 milhões, com o ARKB da Ark & 21Shares perdendo US$ 15,16 milhões. O GBTC da Grayscale somou mais US$ 5,47 milhões em saídas. A atividade de negociação permaneceu forte, em US$ 3,21 bilhões, enquanto os ativos líquidos caíram para US$ 90,83 bilhões.

Crypto ETFs Struggle Again: Bitcoin Loses $90 Million, Ether $136 MillionOs ETFs de Ether enfrentaram uma pressão ainda maior. As saídas totais atingiram US$ 136,41 milhões, lideradas por uma forte retirada de US$ 102,31 milhões do ETHA da Blackrock. O FETH da Fidelity seguiu com US$ 11,76 milhões em saídas, enquanto o Ether Mini Trust da Grayscale perdeu US$ 8,52 milhões. Saídas adicionais foram registradas no ETHV da Vaneck, no ETHW da Bitwise, no TETH da 21Shares e no QETH da Invesco.

Um fundo se destacou. O ETHB da Blackrock continuou a atrair capital, registrando uma entrada de US$ 7,72 milhões e prolongando sua recente sequência de resiliência. O volume de negociação dos ETFs de Ether ficou em US$ 1,03 bilhão, com os ativos líquidos fechando em US$ 12,46 bilhões.

Além dos dois maiores ativos, a atividade foi limitada. Os ETFs de XRP não registraram movimentação, com os ativos mantendo-se estáveis em US$ 1,21 bilhão. Os ETFs de Solana, no entanto, conseguiram uma entrada modesta de US$ 767.010, impulsionada inteiramente pelo SOEZ da Franklin. O volume de negociação atingiu US$ 27,81 milhões, enquanto os ativos líquidos ficaram em US$ 876,13 milhões.

Em suma, a quinta-feira reforçou o tom cauteloso nos mercados de ETFs de criptomoedas. Bitcoin e ether prolongaram suas sequências de saídas, embora entradas seletivas sugiram que os investidores não estejam se afastando totalmente. Solana proporcionou um pequeno contraponto, enquanto o XRP permaneceu quieto, refletindo um mercado ainda em busca de direção.

Perguntas frequentes❓

  • Por que os ETFs de Bitcoin estão registrando saídas contínuas nesta semana?
    As saídas dos ETFs de Bitcoin refletem uma combinação de realização de lucros e cautela de curto prazo, à medida que os investidores reduzem a exposição após os ganhos recentes e aguardam sinais de mercado mais claros.
  • Quais fundos contribuíram mais para as saídas dos ETFs de Bitcoin?
    O IBIT da Blackrock e o FBTC da Fidelity lideraram as saídas, somando mais de US$ 64 milhões em retiradas durante o dia de negociação.
  • Por que os ETFs de Ether tiveram saídas maiores do que os ETFs de Bitcoin?
    Os ETFs de Ether enfrentaram vendas mais intensas devido a uma grande retirada do ETHA da Blackrock, que sozinho foi responsável por mais de US$ 100 milhões em saídas.
  • O que se destaca na atividade dos ETFs de Solana e XRP?
    Os ETFs de Solana registraram uma entrada modesta impulsionada por um único fundo, enquanto os ETFs de XRP não apresentaram atividade de negociação, indicando baixo envolvimento dos investidores.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.

Tags nesta história