O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, diz que está a tomar “o lado oposto” de uma previsão de que a inteligência artificial cortará o preço do bitcoin pela metade em dois anos, e que tem cerca de 90% do seu patrimônio líquido apostado nisso.
Vitalik, do Ethereum, aposta 90% de seu patrimônio líquido contra uma queda do Bitcoin causada por IA
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- Liron Shapira atribuiu 50% de probabilidade em 6 de setembro de que a IA quebre a segurança do Bitcoin e que o BTC caia 50%+ em dois anos.
- Buterin respondeu em 7 de setembro que uma quebra do SHA-256 ou da prova de trabalho é um risco “mínimo” e que o BTC pode corrigir o restante.
- O BTC é negociado perto de US$ 80.000 após a máxima de 3 de setembro de US$ 82.239, portanto a chamada exige uma cotação abaixo de US$ 40.000 até 2028.
A Aposta na Mesa
Liron Shapira, um investidor-anjo que apresenta o podcast Doom Debates e debateu com Buterin sobre risco de IA no ano passado, publicou a sua afirmação ontem, declarando:
Afirmo (com 50% de confiança) que os preços do BTC vão despencar 50%+ nos próximos 2 anos porque a IA estará minando o que as pessoas imaginavam serem suas garantias de segurança ou robustez.
A resposta de Buterin chegou cerca de meio dia depois, quando ele observou que toma “o lado oposto disso (posição).” Seus motivos foram que ele está “bastante otimista quanto à cibersegurança no longo prazo” e vê “o principal problema como sendo fazer a transição.” Além disso, ele espera que “o BTC lide bem com pelo menos quaisquer problemas que não exijam consenso social.” Atualizar clientes e pools de mineração para lidar com ataques na camada de rede se enquadra nessa categoria, disse ele, enquanto “a probabilidade de quebras reais em hashes ou PoW é mínima.” Ele concluiu dizendo:
Eu ofereceria uma aposta, mas, dado o que são minhas posições, basicamente já estou fazendo essa aposta (presumo que você acredite no mesmo em relação ao ETH) com ~90% do meu patrimônio líquido já.
A Aposta de Cada Lado
A afirmação de Shapira é tanto sobre percepção quanto sobre código. Sua formulação mira “o que as pessoas imaginavam serem” as garantias do bitcoin, o que significa que o mercado pode reprecificar o BTC por medo de uma falha encontrada pela IA bem antes de qualquer falha ser explorada. Nessa leitura, uma queda de 50% só precisa de perda de confiança, não de uma função hash quebrada.
A resposta de Buterin, porém, é mais a de um engenheiro, dividindo o risco em dois grupos:
- Bugs no software do cliente
- Infraestrutura de pools de mineração e a camada ponto a ponto, que desenvolvedores e operadores de nós podem corrigir sem alterar as regras do Bitcoin.
Uma quebra genuína do SHA-256 ou da prova de trabalho (PoW) exigiria um hard fork e consenso social, e ele coloca isso no grupo “mínimo”.
Em um tópico separado na mesma noite, ele apontou para a velocidade com que novos truques para provas sucintas (SNARKs) e criptografia totalmente homomórfica (FHE) chegaram “particularmente em 2026”.
Ele argumentou que “problemas difíceis são abundantes”, então a criptografia continua encontrando novos apoios à medida que antigas suposições se desgastam. O próprio roadmap do Ethereum, reformulado em 10 de agosto, colocou a segurança quântica no topo da lista pelo mesmo motivo.
As Letras Miúdas
Os “90%” de Buterin não são uma nova posição, mas sim uma afirmação de que suas participações existentes, a maioria em ETH, já perdem se a IA quebrar as suposições criptográficas que ambas as redes compartilham. O parêntese dele para Shapira, “presumo que você acredite no mesmo em relação ao ETH”, deixa claro o ponto, ou seja, um ataque no nível de hash não pararia no Bitcoin.
No momento, o preço do bitcoin está perto de US$ 80.000, após atingir uma máxima de três meses de US$ 82.239 na semana passada e travar abaixo de uma faixa de resistência de US$ 80.335 a US$ 82.239 durante o fim de semana.
As baleias não estão posicionadas para isso, já que carteiras que detêm 100 BTC ou mais adicionaram cerca de 60.000 BTC em agosto, segundo a Cryptoquant, comprando quase exatamente o que carteiras menores venderam.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
