Oferecido por

Receita do aplicativo Robinhood Chain supera a do Ethereum e do Hyperliquid

Os aplicativos da Robinhood Chain geraram US$ 2,66 milhões em receita em 24 horas, superando o Ethereum e o Hyperliquid L1 nessa mesma métrica.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Receita do aplicativo Robinhood Chain supera a do Ethereum e do Hyperliquid

Principais conclusões

  • Os aplicativos da Robinhood Chain geraram US$ 2,66 milhões em receita em 24 horas no dia 30 de agosto.
  • Gmgn, Pons e Uniswap, juntos, foram responsáveis por cerca de 88% dessa receita, segundo os mesmos dados.
  • A Hyperliquid ainda processou US$ 8,9 bilhões em volume de contratos perpétuos em um único dia de julho.

Uma cadeia com dois meses de vida supera as expectativas

Embora a L2 construída pela Arbitrum tenha lançado sua mainnet pública em 1º de julho, durante o evento “The World Is Flat” da Robinhood em Londres, ela já está superando redes muito mais consolidadas em pelo menos um indicador.

Em 31 de agosto, a receita de aplicativos na Robinhood Chain atingiu US$ 2,66 milhões em 24 horas, colocando-a à frente de pilares consolidados do setor, como os US$ 1,7 milhão da Hyperliquid L1 e os US$ 1,27 milhão da Ethereum no mesmo dia, e quase seis vezes os US$ 438.436 da Base.

É apenas uma pequena parte de um quadro muito maior, mas é o tipo de número que faz com que uma rede jovem ganhe destaque. A Robinhood Chain tem se destacado em métricas individuais desde seu lançamento, ultrapassando brevemente a Base e a Ethereum em volume de DEX em 24 horas nas duas primeiras semanas e, em meados de agosto, teria ultrapassado a Ethereum também em volume de negociação de NFTs.

De onde o dinheiro realmente veio

A receita dos aplicativos não é uma medida abstrata, mas sim as taxas que os usuários realmente pagaram a protocolos específicos. Na Robinhood Chain, três aplicativos foram responsáveis pela maior parte do volume em 30 de agosto, a saber:

  • O Gmgn, terminal de negociação on-chain popular entre os negociantes de meme coins, arrecadou cerca de US$ 1,11 milhão.
  • O Pons, uma plataforma de lançamento de tokens e negociação social, gerou cerca de US$ 930.587.
  • A Uniswap, que opera seu negócio de negociação à vista na rede, somou mais US$ 306.877.

Juntas, elas representaram cerca de 88% de tudo o que a rede arrecadou naquele dia. Essa composição diz algo sobre quem está realmente usando a Robinhood Chain no momento, considerando que a rede foi construída em torno de ativos do mundo real tokenizados, tokens de ações e ETFs, com dados de preços de ações transmitidos por meio dos oráculos da Chainlink, cobrindo 95 ações tokenizadas.

A Hyperliquid ainda dita o ritmo

Seria um erro interpretar um único dia positivo de receita do aplicativo como se a Robinhood Chain tivesse destronado a Hyperliquid, pois uma rápida visão geral do panorama macroeconômico mostra que esta última ainda é a líder nesta arena.

No dia 13 do mês passado, a Hyperliquid processou US$ 8,9 bilhões em volume de futuros perpétuos em um único dia, em comparação com apenas US$ 5,9 milhões na Robinhood Chain no mesmo dia. Além disso, a Hyperliquid também conquistou cerca de 9% das posições abertas em contratos perpétuos em todo o mundo, algo que seus rivais não conseguem nem chegar perto no momento.

Dito isso, a receita do aplicativo e o volume de negociação medem coisas diferentes, e a vantagem da Robinhood Chain no primeiro aspecto não anula o domínio da Hyperliquid no segundo. O que os números de 30 de agosto sugerem, no entanto, é que a Robinhood está conseguindo direcionar uma fatia significativa das negociações de varejo — grande parte proveniente de sua própria base de usuários de corretagem — para sua própria cadeia, gerando taxas que, de outra forma, iriam para a Ethereum ou a Base.

Por fim, vale mencionar que os números mais recentes são divulgados em um momento em que o preço do bitcoin continua oscilando perto de US$ 78.000, com o mercado de criptomoedas em geral também se mantendo bastante estável.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.