Prace legislacyjne dotyczące struktury rynku aktywów cyfrowych wkraczają w decydującą fazę w Senacie, a zwolennicy ustawy CLARITY Act starają się doprowadzić do podjęcia działań jeszcze przed sierpniem. Trwają intensywne rozmowy między ustawodawcami, Białym Domem, przedstawicielami branży i innymi zainteresowanymi stronami, a zwolennicy ustawy naciskają na doprowadzenie do głosowania nad nią w Senacie.
Zwolennik ustawy CLARITY twierdzi, że pozostały cztery kluczowe tygodnie na jej przyjęcie przez Senat
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Zwolennicy kryptowalut twierdzą, że ustawa CLARITY Act nadal ma realną szansę na przyjęcie pomimo narastającego sceptycyzmu.
- Zwolennicy wskazują czterotygodniowy okres od 13 lipca do 7 sierpnia jako kluczowy dla postępów w pracach nad ustawą CLARITY Act.
- Projekt ustawy musi jeszcze uzyskać 60 głosów w Senacie, przejść przez negocjacje dotyczące przepisów etycznych i przeciwdziałających praniu brudnych pieniędzy oraz pogodzić różnice między komisjami.
Projekt ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych wkracza w decydującą fazę prac w Senacie
Ustawodawstwo dotyczące aktywów cyfrowych wkroczyło w decydującą fazę w Senacie, a zwolennicy kryptowalut naciskają na prawodawców, by przed sierpniem doprowadzili do przyjęcia ustawy CLARITY Act. Losy projektu pozostają niepewne, ale jego zwolennicy wskazują na ponadpartyjne zaangażowanie, trwające negocjacje oraz coraz bardziej napięty kalendarz legislacyjny.
Kristin Smith, prezes Solana Policy Institute i była dyrektor generalna Blockchain Association, powiedziała w środę na platformie X, że słyszała obawy członków społeczności kryptowalutowej dotyczące postępów prac nad projektem ustawy. Opisała dyskusje między senackimi demokratami, senackimi republikanami, Białym Domem, branżą kryptowalutową i innymi zainteresowanymi stronami jako poważne i trwające.
Smith napisała:
„Przyjęcie ustawy nigdy nie jest gwarantowane, ale głęboko wierzę, że istnieje droga, dzięki której ustawa CLARITY trafi na biurko prezydenta”.
Senacka Komisja Bankowości przyjęła ustawę CLARITY Act stosunkiem głosów 15 do 9, a projekt figuruje obecnie w kalendarzu legislacyjnym Senatu jako pozycja nr 423. Zanim projekt trafi do prezydenta, musi uzyskać 60 głosów w Senacie, doprowadzić do uzgodnienia różnic z Senacką Komisją Rolnictwa oraz zakończyć negocjacje dotyczące przepisów dotyczących etyki i przeciwdziałania praniu pieniędzy.
Smith zauważyła, że poparcie ponadpartyjne wyrażają m.in. senatorowie Cynthia Lummis (R-WY), Bernie Moreno (R-OH), Kirsten Gillibrand (D-NY), Ruben Gallego (D-AZ) oraz Angela Alsobrooks (D-MD). Przedstawiła tych i innych ustawodawców jako orędowników dążących do ponadpartyjnego porozumienia w sprawie ustawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych.
Zwolennicy kryptowalut wskazują na zorganizowane poparcie i kalendarz prac Senatu
Zwolennicy branży stali się lepiej zorganizowani i bardziej doświadczeni niż podczas wcześniejszych sporów dotyczących polityki kryptowalutowej – argumentowała Smith. Opisała skoordynowaną obecność w Waszyngtonie, gdzie zwolennicy uczestniczą w spotkaniach, współpracują i biorą bezpośredni udział w negocjacjach dotyczących projektu ustawy.
Warunki polityczne również pozostają sprzyjające dla tej ustawy – stwierdziła Smith. Wymieniła wyborców zainteresowanych kryptowalutami, aktywnych zwolenników oraz działania polityczne wspierające liderów w Kongresie, dodając jednocześnie, że zrozumienie kryptowalut w Waszyngtonie dojrzało wraz z rozwojem branży.
Smith dodała:
„Mamy przed sobą cztery kluczowe tygodnie, od 13 lipca do 7 sierpnia, aby przepchnąć tę ustawę przez Senat. To wystarczająco dużo czasu, aby umieścić ustawę CLARITY w porządku obrad – i popchnąć ją do przodu”.
Oczekuje się, że Senat będzie miał czterotygodniowe okno między 13 lipca a 7 sierpnia na rozpatrzenie projektu przed sierpniową przerwą wakacyjną. Zwolennicy postrzegają ten okres jako najlepszą okazję do doprowadzenia ustawy CLARITY Act do głosowania na posiedzeniu plenarnym.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
