Najnowszy raport TRM Labs podkreśla skutki pełnego wdrożenia MiCA w Europie, które doprowadziło do ujednolicenia dotychczasowej mozaiki regulacyjnej. Tylko jedna piąta wszystkich dostawców usług kryptowalutowych działających przed wejściem w życie MiCA otrzymała zezwolenie na prowadzenie działalności, przy czym największa liczba z nich pochodzi z jurysdykcji, które wcześnie stworzyły odpowiednie struktury licencyjne.
TRM Labs ujawnia, że MiCA wyeliminowała 80% europejskich firm kryptowalutowych
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- MiCA doprowadziła do konsolidacji unijnego rynku kryptowalut, a zezwolenie uzyskało jedynie około 20% istniejących firm.
- Przepisy skutecznie wyeliminowały przedsiębiorstwa wysokiego ryzyka, zmniejszając ekspozycję Europy na podmioty objęte sankcjami.
- UE planuje pełną rewizję ram MiCA w celu zaradzenia jej negatywnemu wpływowi na dostęp do stablecoinów.
Raport TRM Labs potwierdza zasięg MiCA w Europie
Wraz z zakończeniem w Europie okresu przejściowego ustanowionego przez rozporządzenie w sprawie rynków aktywów kryptograficznych (MiCA) europejska branża kryptowalutowa wkroczyła w nowy okres konsolidacji, a dotychczasowy krajobraz dostawców usług związanych z aktywami kryptograficznymi (CASP) uległ zmianom, które wpłynęły na rynek aktywów cyfrowych.
W najnowszym raporcie firma TRM Labs stwierdziła, że MiCA przyczyniła się do usprawnienia i konsolidacji europejskiego ekosystemu CASP, przy czym jedynie około jedna piąta (281 z 1 343) organizacji kryptowalutowych działających przed wejściem w życie MiCA złożyła wniosek i otrzymała zezwolenie na prowadzenie działalności zgodnie z nowymi przepisami.
Najbardziej ucierpiały jurysdykcje o mniej rygorystycznych wymogach rejestracyjnych. Żadna z ponad 1 800 organizacji kryptowalutowych zarejestrowanych w Polsce nie otrzymała zezwolenia MiCA, a na Litwie zezwolenie uzyskało jedynie osiem spośród ponad 400 podmiotów.
TRM Labs zwraca uwagę, że jurysdykcje, które wcześnie rozpoczęły proces udzielania licencji, takie jak Niemcy, skupiły zdecydowaną większość zarejestrowanych firm kryptowalutowych. Niemiecki BaFin udzielił zezwoleń 55 firmom, podczas gdy francuskie i holenderskie organy regulacyjne wydały po 29 licencji.
Niemniej jednak MiCA spełnia swoje zadanie, ponieważ ramy te uniemożliwiły firmom wysokiego ryzyka dotarcie do europejskich klientów. Oceny TRM Labs wskazują, że 12% firm, które nie uzyskały zezwolenia, zostało sklasyfikowanych jako niosące wysokie lub poważne ryzyko, w porównaniu z 2% w grupie firm posiadających zezwolenie.
Narażenie na ryzyko sankcji jest czynnikiem odróżniającym te dwie grupy, ponieważ firmy nieposiadające zezwolenia wysłały 5 mld dolarów do podmiotów objętych sankcjami, podczas gdy firmy posiadające zezwolenia wysłały zaledwie 1,7 mld dolarów, czyli prawie jedną trzecią tej kwoty.
„Chociaż narażenie wydaje się zasadniczo podobne w obu grupach, ryzyko jest bardziej skoncentrowane wśród firm, z którymi zerwano współpracę. Połowa z nich nie wykazuje żadnego mierzalnego nielegalnego narażenia, podczas gdy niewielka liczba kieruje od 1% do 12% swojego wolumenu bezpośrednio na nielegalne adresy. W rezultacie narażenie jest około czterokrotnie wyższe w przypadku firm, z którymi zerwano współpracę” – stwierdzono w raporcie.
Mimo to MiCA wywarła negatywny wpływ na dostęp do stablecoinów w Europie, a przedstawiciele branży kryptowalutowej wyrazili obawy dotyczące konsekwencji wykluczenia stablecoinów o dużej kapitalizacji rynkowej z regionu.
Niemniej jednak UE planuje obecnie pełną rewizję ram MiCA, skupiającą się na rozwiązaniu kwestii stablecoinów oraz włączeniu aktywów tokenizowanych do zakresu tych ram.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
