Demokraci w Senacie przygotowują kontrpropozycję w odpowiedzi na przedstawiony w niedzielę przez republikanów w Senacie projekt ustawy CLARITY Act. Demokraci skrytykowali nowe sformułowania dotyczące etyki, twierdząc, że nie spełniają one ich oczekiwań, a nawet niektórzy republikanie wyrazili wątpliwości co do treści i zakresu ustawy CLARITY Act.
Demokraci przygotowują kontrpropozycję do ustawy CLARITY w obliczu narastającego sporu dotyczącego etyki
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Senaccy Demokraci odrzucili najnowszy projekt ustawy CLARITY ze względu na zbyt łagodne przepisy dotyczące etyki, co spowodowało spadek szans na jej uchwalenie do 18%.
- Prokuratorzy generalni stanów odrzucili projekt ustawy, ostrzegając, że ogranicza on ich uprawnienia do ochrony inwestorów przed oszustwami.
- Wątpliwości republikanów dotyczące depozytów bankowych oraz złożoność projektu ustawy zagrażają jej przyjęciu przed wtorkowym głosowaniem nad zamknięciem debaty, do którego potrzeba 60 głosów.
Senaccy Demokraci przedstawią kontrpropozycję do ustawy CLARITY
Przyszłość ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych, znanej jako ustawa CLARITY, pozostaje niepewna, ponieważ Demokraci przygotowują się do przedstawienia kontrpropozycji do projektu przedstawionego w niedzielę wieczorem przez republikanów w Senacie.
Propozycja ta pojawiła się po tym, jak senaccy Demokraci, którzy pracują nad projektem ustawy, spotkali się w poniedziałek wieczorem z liderem mniejszości Chuckiem Schumerem, aby zdecydować, co zrobić po otrzymaniu projektu ustawy CLARITY, który zawiera ponad 126 zmian zgłoszonych przez Demokratów. Projekt zawiera nowe sformułowania dotyczące etyki, które obejmują zakaz emisji kryptowalut przez osoby objęte ustawą oraz zbycie istniejących inwestycji w kryptowaluty.
Senator Mark Warner podkreślił, że Demokraci, którzy pracowali nad ustawą CLARITY w dobrej wierze, przygotują tę kontrpropozycję. Warner publicznie wyraził swoje niezadowolenie z obecnych zasad etycznych, mówiąc, że jego zdaniem przepisy dotyczące etyki nie są „wystarczająco bliskie” oczekiwań.
„To frustrujące, ponieważ te same trzy kwestie pozostają nierozstrzygnięte od sześciu, ośmiu tygodni – dlaczego nie można było się nimi zająć wcześniej? Naprawdę mnie to niepokoi” – powiedział serwisowi Semafor.
Senator Raphael Warnock, który również uważa, że projekt ustawy w wersji przygotowanej przez republikanów nie uwzględniał „możliwości korupcji”, powiedział serwisowi Politico, że republikańscy senatorowie otrzymają projekt w poniedziałek wieczorem, a ich odpowiedź zadecyduje o tym, „czy poważnie podchodzą do znalezienia realnej drogi do porozumienia”.
Jednak nawet w szeregach republikanów utrzymują się wątpliwości co do uchwalenia ustawy CLARITY ze względu na jej złożoność. „To ponad 600 stron, zawierających nowy przepis dotyczący etyki oraz inne postanowienia, które muszę przeanalizować, na przykład to, czy spowodowałoby to utratę depozytów przez banki lokalne” – oceniła senator Susan Collins.
Koalicja prokuratorów generalnych stanowych, na czele z prokurator generalną stanu Nowy Jork Letitią James, zniweczyła w poniedziałek ustawę CLARITY Act, oświadczając, że nowy projekt ograniczyłby ich uprawnienia do ochrony stanowych inwestorów kryptowalutowych przed oszustwami.
Odrzucenie przez senackich demokratów tzw. ostatecznej wersji ustawy CLARITY Act znacznie zmniejszyło jej szanse na podpisanie w tym roku; platformy rynków prognoz, takie jak Polymarket, szacowały w momencie pisania tego tekstu prawdopodobieństwo jej uchwalenia na zaledwie 18%.
Głosowanie nad zamknięciem debaty nad ustawą CLARITY Act odbędzie się we wtorek wieczorem i do ostatecznego rozpatrzenia proponowanego projektu potrzeba 60 głosów senatorów.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
