Obsługiwane przez

NFL wraca do serwisów DraftKings i FanDuel, ale nadal unika rynków prognoz

W czwartek liga NFL podpisała nowe wieloletnie umowy dotyczące zakładów sportowych z firmami DraftKings, FanDuel i Fanatics, kończąc tym samym pięciomiesięczną przerwę, podczas której nie miała oficjalnego partnera w zakresie zakładów sportowych. Wszystkie trzy firmy zgodziły się zakazać zakładów dotyczących kontuzji i decyzji sędziowskich, co CFTC zaproponowała ograniczyć na rynkach prognoz. Liga nie ma umów z żadnym tego typu podmiotem i potwierdziła, że w tym sezonie żadna taka umowa nie zostanie zawarta.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
NFL wraca do serwisów DraftKings i FanDuel, ale nadal unika rynków prognoz

Najważniejsze informacje

  • 27 sierpnia NFL podpisała umowy z trzema partnerami bukmacherskimi – są to pierwsze umowy od wygaśnięcia poprzednich 31 marca.
  • Partnerzy zgodzili się zakazać zakładów związanych z kontuzjami, decyzjami sędziowskimi oraz manipulacjami dokonywanymi przez pojedyncze osoby.
  • „Nie jest to obszar, który obecnie rozważamy z komercyjnego punktu widzenia” – powiedział wiceprezes wykonawczy NFL w rozmowie z ESPN.

NFL zakazuje zakładów, których ograniczenia domaga się CFTC

27 sierpnia National Football League ogłosiła zawarcie umów komercyjnych z DraftKings, FanDuel oraz Fanatics Betting and Gaming, przywracając kategorię sponsoringową, która pozostawała pusta od końca marca. Wszystkie trzy firmy podpisały wieloletnie umowy przyznające prawa do znaków towarowych ligi, obecności podczas Super Bowl i draftu NFL oraz dostępu do danych z relacji na żywo, Next Gen Stats i BetVision za pośrednictwem Genius Sports. Warunki finansowe nie zostały ujawnione.

Wszyscy trzej partnerzy zgodzili się na przestrzeganie podstawowych zasad ligi dotyczących uczciwości rozgrywek oraz na współpracę w celu „zakazania zakładów, które liga uzna za nieodpowiednie, w tym zakładów związanych z decyzjami sędziowskimi i kontuzjami, a także tych, których wynik można z góry przewidzieć lub które mogą być łatwo manipulowane przez jedną osobę”. Renie Anderson, wiceprezes wykonawczy ligi i dyrektor ds. przychodów, stwierdziła, że wszyscy trzej partnerzy „podzielają naszą wizję innowacji i zaangażowania kibiców, ale przede wszystkim nasze zaangażowanie w ochronę integralności rozgrywek”.

Lista ta ściśle odzwierciedla proponowane przez Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) zasady dotyczące rynków prognoz. Ogłoszenie komisji z 10 czerwca dotyczące proponowanych zmian w przepisach zezwalałoby na standardowe kontrakty sportowe – dotyczące zwycięzców meczów, kontraktów terminowych na mistrzostwa oraz większości obecnie przedmiotów obrotu – jako służące interesowi publicznemu. Zakazane byłyby kontrakty dotyczące kontuzji zawodników, decyzji sędziowskich, konkretnych akcji w trakcie meczu, takich jak określone podanie lub strzał konkretnego zawodnika, starć fizycznych oraz sportów przeduniwersyteckich.

Zapytany o kategorię rynków prognoz, Anderson powiedział ESPN: „Nie jest to obszar, który obecnie rozważamy z komercyjnego punktu widzenia”. Firmy DraftKings, FanDuel i Fanatics oferują produkty związane z rynkami prognoz, ale dane i prawa własności intelektualnej w nowych umowach nie obejmują ich, jak podał serwis Front Office Sports.

Liga od miesięcy prowadzi rozmowy z firmami Kalshi, Polymarket oraz Komisją Handlu Towarami Terminowymi (CFTC) bez rezultatu, a według źródeł serwisu żadne umowy nie wejdą w życie przed rozpoczęciem sezonu 9 września. „Nie widzę scenariusza, w którym NFL byłaby gotowa przed rozpoczęciem sezonu” – powiedział jeden z informatorów z branży rynków prognoz. „Byłbym niesamowicie zaskoczony, gdyby w tym sezonie w ogóle coś się wydarzyło”.

Źródło zaznajomione z stanowiskiem ligi poinformowało FOS, że NFL wywiera presję na komisję, aby przyjęła zasady odzwierciedlające standardy uczciwości i ochrony konsumentów obowiązujące w legalnych zakładach sportowych, oraz że liga jest zaniepokojona rynkami związanymi z kontuzjami, które uważa za „łatwe do manipulacji i obraźliwe” dla zawodników. W lipcu liga poinformowała CFTC, że propozycja ta znacznie odbiega od standardów uczciwości, ochrony konsumentów oraz zapobiegania manipulacjom. Anderson powiedział również ESPN, że „aby reklamować się podczas naszych meczów, trzeba również dysponować oficjalnymi danymi, ponieważ trzeba zgodzić się na nasze wymagania dotyczące uczciwości”.

Kalshi nie wymienia żadnych rynków wyraźnie powiązanych z kontuzjami, ale oferuje kontrakty dotyczące tego, czy dany zawodnik weźmie udział w rozgrywkach – w tym czy Patrick Mahomes, który w grudniu zerwał więzadło krzyżowe przednie, zagra w 1. tygodniu rozgrywek. Polymarket US samodzielnie certyfikowało niemal identyczny produkt 25 sierpnia i wycofało go następnego dnia. Obie giełdy zasiadają w Komitecie Doradczym ds. Innowacji przy CFTC, podobnie jak dyrektor generalny DraftKings, Jason Robins.

Poprzednie pięcioletnie umowy ligi z firmami Fanduel, DraftKings i Caesars, których łączna wartość wynosiła blisko 1 mld dolarów, wygasły 31 marca po tym, jak rozmowy z dwoma największymi partnerami utknęły w martwym punkcie w związku z podwyżką cen za oficjalne dane transmisji strumieniowych dystrybuowane przez Genius Sports. W ramach nowych umów firma Genius pozostaje wyłącznym partnerem ligi w zakresie dystrybucji danych i zapewnia monitorowanie wzorców zakładów w czasie rzeczywistym, na które liga powołuje się w swoim programie integralności.

W październiku ubiegłego roku NHL nawiązała współpracę zarówno z Kalshi, jak i Polymarket, a MLB zawarła umowę z Polymarket w marcu, po czym podobne kroki podjęły poszczególne kluby. Poszczególne kluby NFL pytały o możliwość zawarcia własnych umów, jak podaje źródło z firmy zajmującej się rynkami prognoz, które poinformowało serwis Front Office Sports, że „wszyscy chcą mieć partnera w tej dziedzinie”, ale obecnie nie są dozwolone żadne umowy na poziomie poszczególnych drużyn.

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.