Michael Saylor powiązał ustawę CLARITY z modelem kapitału bitcoinowego firmy Strategy, twierdząc, że jaśniejsze przepisy mogłyby wesprzeć rynki związane z BTC, STRC i MSTR. W ramach tej koncepcji BTC traktuje się jako kapitał cyfrowy, STRC jako kredyt cyfrowy, a MSTR jako kapitał własny cyfrowy.
Michael Saylor twierdzi, że ustawa CLARITY może otworzyć rynki dla BTC, MSTR i STRC
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Michael Saylor powiązał ustawę CLARITY z finansowaniem bitcoina przez Strategy oraz strategią ekspansji rynku BTC.
- Bardziej przejrzyste regulacje mogłyby zmniejszyć tarcia instytucjonalne związane z przechowywaniem bitcoinów, zabezpieczeniami i ekspozycją na aktywa cyfrowe.
- Regulowane rynki cyfrowych instrumentów dochodowych mogą wzmocnić przyszły popyt na STRC, MSTR i papiery wartościowe powiązane z bitcoinem.
Ustawa CLARITY może zmienić wycenę modelu kapitałowego Strategy związanego z bitcoinem
12 maja prezes Strategy (Nasdaq: MSTR) Michael Saylor powiązał ustawę CLARITY z szerszą pozycją firmy na rynkach aktywów cyfrowych, argumentując, że jaśniejsze przepisy w USA dotyczące bitcoina, stablecoinów i infrastruktury cyfrowych instrumentów o stałym dochodzie mogą wspierać szerszy udział instytucji na rynkach aktywów cyfrowych. Saylor przedstawił ustawę jako część szerszego zwrotu w kierunku regulowanych rynków kapitału cyfrowego, gdzie BTC reprezentuje kapitał cyfrowy, STRC służy jako kredyt cyfrowy, a MSTR reprezentuje cyfrowy kapitał własny powiązany z ekspozycją na bitcoina.
Przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej Tim Scott, przewodnicząca Podkomisji ds. Aktywów Cyfrowych Cynthia Lummis oraz senator Thom Tillis ogłosili zaktualizowany tekst ustawy CLARITY dotyczący struktury rynku przed zaplanowanym na 14 maja posiedzeniem komisji. Tekst ustawy, opublikowany 11 maja, odzwierciedla negocjacje z demokratycznymi ustawodawcami, a także uwagi organów regulacyjnych, organów ścigania, instytucji finansowych, innowatorów i rzeczników konsumentów. Saylor powiedział:
„Wczorajsze posiedzenie dotyczące ustawy CLARITY Act otworzy drogę do kolejnej fali kapitału cyfrowego, kredytu cyfrowego i kapitału cyfrowego w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie — instytucjonalnej walidacji BTC, ram dla rynków cyfrowych instrumentów o stałym dochodzie opartych na STRC oraz szerszego wdrożenia MSTR”.
W przypadku BTC ustawa ta, jeśli zostanie przyjęta, mogłaby zmniejszyć tarcia instytucjonalne związane z przechowywaniem, traktowaniem zabezpieczeń i ekspozycją bilansową. Fundusze emerytalne, ubezpieczyciele, fundusze majątkowe i duże instytucje finansowe zazwyczaj wymagają określonych ram prawnych przed zwiększeniem alokacji w aktywa cyfrowe. Teza Saylora dotycząca kapitału cyfrowego opiera się na funkcjonowaniu bitcoina w ramach bardziej znormalizowanej struktury regulacyjnej, szczególnie w zakresie klasyfikacji towarowej i przechowywania instytucjonalnego.
STRC i MSTR zależą od infrastruktury cyfrowych instrumentów przynoszących zysk
STRC znajduje się w centrum komponentu kredytów cyfrowych. Akcje uprzywilejowane Strategy o nieograniczonym terminie wykupu funkcjonują jako instrumenty przynoszące zysk powiązane ze strategią nabywania bitcoinów przez spółkę. Sformułowania ustawy CLARITY dotyczące stablecoinów i udziału w rozproszonych rejestrach są zgodne z wysiłkami Saylora mającymi na celu pozycjonowanie STRC na regulowanych rynkach cyfrowych instrumentów przynoszących zysk.
W tych ramach STRC mogłoby stać się łatwiejsze do zintegrowania z instytucjonalnymi systemami kredytowania, zabezpieczeń i rozliczeń cyfrowych. Jeśli nagrody oparte na aktywności zyskają jaśniejsze uznanie prawne, produkty powiązane ze strukturą finansowania Strategy mogą być postrzegane przez inwestorów instytucjonalnych i kontrahentów jako obarczone mniejszym ryzykiem regulacyjnym. Szerszy cel Saylora obejmuje instrumenty kapitałowe zaprojektowane tak, aby łączyć efektywność rozliczeń cyfrowych z ekspozycją na korporacyjne instrumenty dłużne przynoszące zysk.
Saylor napisał:
„Kluczowe sformułowanie: projekt ustawy uznaje nagrody oparte na aktywności, powiązane ze stabilnymi monetami płatniczymi i udziałem w rozproszonym rejestrze, za „kluczowe dla umożliwienia innowacji, konkurencji i przyjęcia przez konsumentów”. To jest droga do odpowiedzialnych rynków cyfrowych instrumentów o stałym dochodzie”.
MSTR reprezentuje warstwę kapitału cyfrowego w tej strukturze. Silniejsza akceptacja BTC przez instytucje, w połączeniu z szerszym przyjęciem regulowanych produktów cyfrowych przynoszących zysk, mogłaby jednocześnie poprawić popyt na akcje i papiery wartościowe uprzywilejowane Strategy. Bardziej korzystne warunki finansowania dla STRC i powiązanych instrumentów prawdopodobnie wsparłyby zdolność Strategy do dalszego finansowania dodatkowych zakupów BTC poprzez działalność na rynkach kapitałowych.
Sondaż dotyczący ustawy CLARITY: 52% respondentów popiera ustawę, a 70% uważa, że Stany Zjednoczone powinny były uchwalić przepisy dotyczące kryptowalut
Wyborcy okazali szerokie poparcie dla ustawy CLARITY Act – według badania przeprowadzonego przez Harrisx 52% z nich opowiedziało się za projektem ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut po zapoznaniu się z podsumowaniem jej założeń read more.
Czytaj teraz
Sondaż dotyczący ustawy CLARITY: 52% respondentów popiera ustawę, a 70% uważa, że Stany Zjednoczone powinny były uchwalić przepisy dotyczące kryptowalut
Wyborcy okazali szerokie poparcie dla ustawy CLARITY Act – według badania przeprowadzonego przez Harrisx 52% z nich opowiedziało się za projektem ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut po zapoznaniu się z podsumowaniem jej założeń read more.
Czytaj terazSondaż dotyczący ustawy CLARITY: 52% respondentów popiera ustawę, a 70% uważa, że Stany Zjednoczone powinny były uchwalić przepisy dotyczące kryptowalut
Czytaj terazWyborcy okazali szerokie poparcie dla ustawy CLARITY Act – według badania przeprowadzonego przez Harrisx 52% z nich opowiedziało się za projektem ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut po zapoznaniu się z podsumowaniem jej założeń read more.
