Firma Galaxy Research odnotowała reorganizację łańcucha bloków Bitcoina 11 września, kiedy to dwie największe grupy wydobywcze w sieci znalazły konkurencyjne, prawidłowe bloki, co wywołało krótką rywalizację, która zakończyła się włączeniem do łańcucha bloku jednej z grup, który miał największą sumę zgromadzonej pracy, podczas gdy blok konkurencyjny został ostatecznie odrzucony.
Górnicy bitcoina znaleźli dwa prawidłowe bloki, po czym jeden z nich został pominięty
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Antpool wygrał wyścig przy bloku 966500, podczas gdy Spiderpool musiał patrzeć, jak jego całkowicie prawidłowy blok Bitcoina został odrzucony.
- Galaxy Research podaje, że w ciągu 4 tygodni w sieci Bitcoin miały miejsce 3 reorganizacje obejmujące pojedyncze bloki, ale niewielkie reorganizacje są zazwyczaj nieodłączną częścią działania sieci.
- Reorganizacje obejmujące 18 bloków w sieci Monero i 100 bloków w sieci Bitcoin SV pokazują, jak szybko sytuacja może stać się poważna, gdy reorganizacje sięgają głęboko.
Reorganizacja obejmująca jeden blok w sieci Bitcoin stawia Spiderpool przeciwko Antpool
Na wysokości bloku 966500 Spiderpool i Antpool wykryły dwa prawidłowe bloki, które oba odsyłały do tego samego bloku nadrzędnego. Galaxy Research wykryło tę anomalię za pośrednictwem swojego prywatnego węzła. „Dzisiaj rano w sieci Bitcoin doszło do niewielkiej reorganizacji obejmującej 1 blok. Jest to zjawisko powszechne: to już trzeci raz w ciągu czterech tygodni (962 722 16 sierpnia, 963 853 24 sierpnia). W tym przypadku łańcuch Spiderpool został wyparowany przez Antpool” – napisał profil Galaxy Research X.
Galaxy dodało:
„Nasz węzeł nie widział bloku Antpoola, dopóki nie został on potwierdzony, a łańcuch nie został przedłużony na jego podstawie”.
Kiedy zderzają się dwa prawidłowe bloki, przetrwa tylko jeden
Takie reorganizacje łańcucha bloków nie są całkowicie rzadkie i, jak wspomniało Galaxy, ten konkretny przypadek miał miejsce co najmniej trzy razy w ciągu ostatniego miesiąca. Jeśli chodzi o to, czym właściwie jest reorganizacja łańcucha, wyobraź sobie sieć dzieci budujących wieżę z klocków, gdy dwóm budowniczym zdarza się umieścić różne klocki na szczycie niemal w tym samym czasie.
Reorganizacja obejmująca jeden blok ma miejsce, gdy sieć ostatecznie opiera się na jednym z tych konkurujących bloków, co powoduje odrzucenie drugiego, ponieważ wszyscy skupiają się na łańcuchu o największej skumulowanej pracy. Pomyśl o tym jak o dwóch grupach dzieci ścigających się w budowaniu tej samej wieży. Ta wieża, która przyciągnie następny blok i zgromadzi więcej pracy, staje się wersją, za którą podążają wszyscy, podczas gdy konkurencyjny blok zostaje w tyle i ostatecznie popada w zapomnienie.
Od 1 bloku do 100 – głębokość reorganizacji zmienia stawkę
Chociaż reorganizacje są naturalnym zjawiskiem, a w sieci Bitcoin większość z nich jest krótkotrwała, w innych sieciach opartych na algorytmie proof-of-work (PoW) miały miejsce znacznie głębsze reorganizacje łańcucha. W sieci Monero firma Qubic opublikowała wstrzymany łańcuch od wysokości bloku 3 499 659 i zastąpiła 18 bloków. Kiedy bloki są w ten sposób przetasowywane, jeśli użytkownik posiada transakcje w tych blokach, potwierdzenia znikają i jest tak, jakby nigdy nie miały miejsca. Innym przykładem było lato 2021 roku, kiedy w sieci Bitcoin SV doszło do ogromnej reorganizacji obejmującej 100 bloków.
Gdy dochodzi do głębszych reorganizacji, takich jak te wspomniane powyżej, łańcuch bloków boryka się z poważnymi problemami bezpieczeństwa i nie należy tego lekceważyć. W łańcuchu bloków Bitcoina sporadycznie zdarzają się niewielkie reorganizacje i choć są one stosunkowo rzadkie, nie wiążą się z takimi samymi konsekwencjami dla bezpieczeństwa, z jakimi borykały się w przeszłości łańcuchy dotknięte głębszymi reorganizacjami.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
