Ethereum-medgründer Vitalik Buterin har publisert et «Lean Ethereum»-veikart som vil erstatte nesten alle hovedkomponentene i protokollen i løpet av de neste tre til fire årene, og beskriver innsatsen som nettverkets største transformasjon siden Merge.
'Personvern er ikke lenger en ettertanke': Vitalik Buterin presenterer en 3–4-årsplan for å gjenoppbygge Ethereum
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Vitalik Buterins Lean Ethereum-veikart, publisert i løpet av helgen, tar sikte på en ombygging over 3–4 år med kvantemotstand som en toppprioritet.
- Planen bytter ut gjenutførelse av transaksjoner med STARK-baserte bevis og sikter mot finalitet i én eller to runder.
- En oppfølger 6. juli legger til daglig re-anonymisering av validatorer, mens kritikere stiller spørsmål ved den flerårige tidslinjen.
På jakt etter å smi en tydeligere definert fremtid
Buterin publiserte veikartet på X nylig, få dager etter at Ethereum-forskere samlet seg i Berlin for å meisle ut protokollens langsiktige retning. Han bemerket at «Lean Ethereum» er den tredje store iterasjonen av nettverket, etter den opprinnelige proof-of-work-kjeden og 2022s Merge til proof-of-stake, og sa at nesten hver eneste store del av protokollen vil bli erstattet under den trinnvise utrullingen. Buterin la til:
«Personvern er ikke lenger en ettertanke; det er et førsteklasses mål. Når vi designer Frames, mempoolen, tillegg til state-treet, stiller vi eksplisitt spørsmålet: «ok, hvordan går kvantesikre, mellomleddfrie personvernprotokoll-transaksjoner gjennom dette, og hva er overheaden?»»
Veikartet berører nesten hvert eneste lag i stakken. Direkte gjenutførelse av transaksjoner, måten noder i dag verifiserer kjeden på, ville vike for rekursiv verifisering bygget på scalable transparent arguments of knowledge (STARKs), en form for kryptografisk bevis som lar datamaskiner kontrollere beregninger uten å gjøre dem på nytt. Konsensusmekanismen ville bli omarbeidet mot finalitet i én eller to runder, og gassprisingen ville bli flerdimensjonal, med separat prising for ulike typer nettverksressurser.
Buterin luftet også å flytte eksekveringsmiljøet forbi Ethereum Virtual Machine (EVM) til alternativer som RISC-V eller en formålsbygd leanISA, sammen med en migrering til nye state-arkitekturer. Innen 2030 ser han for seg at nettverket vil ha omtrent 2 terabyte dynamisk tilstand pluss rundt 100 terabyte i en nyere, mer skalerbar design, med migrering til de nye strukturene valgfritt, men økonomisk incentivert.
Kvantemotstand og innebygd personvern
Kvantemotstand har rykket kraftig opp på prioriteringslisten. Buterin bemerket at arbeidet med kvantesikre blob-design allerede har pågått i flere måneder, og veikartet retter seg mot hver kvantesårbar komponent for eventual utskifting. I stedet for å behandle personvern som et tillegg på applikasjonslaget, vil fremtidige oppgraderinger bli vurdert etter om de støtter kvantesikkert, mellomleddfritt personvern på protokollnivå.
I et oppfølgingsinnlegg skisserte Buterin en vei for å gjøre den slanke konsensuskjeden «aggressivt mer lean», samtidig som man legger til sterkt validatorpersonvern.
Designet ville bruke zero-knowledge (ZK)-bevis for å frikoble en validators innskudd fra dens stakingaktivitet og uttak, og ville re-anonymisere stakere hver dag. Forslaget bygger videre på personvernarbeid som redaksjonen har dekket i år, fra Buterins press for å avslutte nettverkets reléavhengighet foran Hegota-oppgraderingen til hans støtte til per-dapp-adresser i Kohaku-lommeboken.
Et slankere fundament bak en slankere kjede
Ombyggingen kommer i en slank periode for Ethereum selv. Ethereum Foundation sa 22. juni at det ville kutte budsjettet med 40% og bemanningen med omtrent 20%, og dermed fjerne 54 stillinger. ETH ble handlet nær 1 760 dollar da veikartet ble publisert, ned mer enn 60% fra toppen i august 2025 nær 4 954 dollar.
Planen har også møtt motstand, der kritikere stiller spørsmål ved om et vindu på tre til fire år er realistisk for å erstatte konsensus-, eksekverings- og state-lagene samtidig, og peker på Ethereums historie med forsinkede tidsfrister.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
