Tidligere BlackRock-leder forsvarer Ethereum mens Solanas validatorantall krymper til 800

Chalom avviser fortellingen om «kulturproblem»

Joseph Chalom, medsjef i ether-treasury-selskapet Sharplink og tidligere leder for strategi for digitale aktiva i Blackrock, har avvist en voksende fortelling om at Ethereum lider av en kulturell malaise. I nylige kommentarer argumenterte han for at nettverkets omfang av deltakelse (ikke transaksjonshastighet eller gebyrer) er det som vil avgjøre kappløpet om smartkontrakter, og la til:

«Ethereum har én million bidragsytere og én million validatorer. Solana har mindre enn 800 validatorer og 92 % som kjører på én klient. Det finnes en oppfatning om at Ethereum mangler noe i fortellingen. Bare se på resultattavlen igjen. Det passerte én million bidragsytere til koden og økosystemet. Jeg er ikke sikker på at det finnes noe åpen kildekode-blokkjedeprosjekt som i det hele tatt er i nærheten»

Chalom sa at årene hans i Blackrock ga ham et førsterads innblikk i hvordan store institusjoner vurderer disse avveiningene. Slik han fremstiller det, verdsetter kapitalforvaltere Ethereums desentralisering og nøytralitet nettopp fordi de reduserer risikoen for at én enkelt operatør, klient eller stiftelse kan kapre nettverket – en egenskap som betyr mer for et pensjonsfond enn rå gjennomstrømming.

Tallene bak påstanden

Data fra Electric Capital viser at 1 012 824 personer har bidratt med kode til Ethereum gjennom hele dets levetid, med omtrent 232 000 som fortsatt er aktive de siste tolv månedene. Chalom sa at Ethereum har «blitt standard-operativsystemet for programmerbar finans og internettnativ kapitaldannelse», en posisjon han tilskriver denne talentbasen snarere enn markedsføring.

På sikkerhetssiden er Ethereum sikret av mer enn 900 000 validatorer, de uavhengige nodene som staker ether (ETH) for å bekrefte transaksjoner. Solana, derimot, har sett validator-settet krympe med rundt 68 % på tre år, fra omtrent 2 500 til rundt 800, etter at nettverket i 2025 innførte en «pruning»-prosess for å fjerne noder som presterer dårlig eller ikke bidrar. Tilhengere kaller utrenskningen en kvalitetsoppgradering; kritikere sier at den tynner ut et allerede lite sett.

Klientmangfold har vært en annen akse verdt å vurdere, fordi når et flertall av validatorer kjører den samme programvaren, kan én enkelt feil true hele kjeden (konsentrasjonen Chalom pekte på med bemerkningen om «92 % som kjører på én klient»). Ethereum har brukt år på å få validatorer over på flere uavhengige klienter for å beskytte mot nettopp denne feilmåten, og definerer veikartet sitt gjennom åpne Ethereum Improvement Proposals (EIP-er) utarbeidet på tvers av et bredt forskningsmiljø.

En debatt med reelle penger i ryggen

Uenigheten er ikke akademisk for Chalom, gitt at Sharplink allerede har bygget opp en av de største selskapsbeholdningene av ether, med 886 725 ETH per slutten av juni, og har bidratt til å finansiere Ethlabs, et forskningsmiljø grunnlagt av tidligere ansatte i Ethereum Foundation og støttet av Consensys-gründer Joe Lubin. Et selskap med så stor eksponering har en direkte interesse av at Ethereum beholder forspranget sitt på utviklere og validatorer.

Når det er sagt, er ikke alle i økosystemet like sikre. Bitcoin.com News rapporterte nylig at en veteran fra Ethereum Foundation innrømmet at nettverket fortsatt mangler en tydelig «verdihistorie» for investorer, en ærlighet som ga næring til nettopp den kulturproblem-praten Chalom nå bestrider. Solana-leiren hevder i mellomtiden at et slankere, raskere nettverk egner seg bedre for forbrukerapper og høyfrekvent handel enn et vidstrakt validator-sett.

Ser vi fremover, dersom institusjoner fortsetter å rute tokenisering og stablecoin-aktivitet gjennom Ethereum, styrkes Chalom sin tese om tiltrekningskraften på byggere. Hvis Solanas hastighet derimot fortsetter å trekke til seg tradere og utviklere, vil sammenligningen av validatorantall bety mindre enn appene folk faktisk bruker.