Hvorfor Lummis sier at CLARITY-loven vil sette en stopper for «absurditeten» som amerikanske programvareutviklere står overfor

Utviklere i skuddlinjen

Lummis la frem sin sak gjennom en uttalelse delt 22. juni, der hun pekte på den juridiske eksponeringen som rammer dem som skriver kode for verktøy for desentralisert finans (DeFi), lommebøker og andre onchain-tjenester. Hun har gjentatte ganger argumentert for at fraværet av klare regler gjør at ingeniører må gjette om rutinearbeid senere kan bli behandlet som en forbrytelse, en frykt som har hengt over bransjen siden en bølge av håndhevingsaksjoner i tidligere år. Hun la til:

“Programvareutviklere bør ikke trenge en hær av advokater for å vite om koden deres er lovlig. Clarity Act setter en stopper for det absurde.”

Digital Asset Market Clarity Act, kjent som CLARITY Act, vil dele tilsynet med digitale aktiva mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og fastsette når et token skal behandles som et verdipapir eller en råvare.

Den inneholder også formuleringer som skal beskytte utviklere og infrastrukturoperatører som aldri tar forvaring av kundemidler, fra å bli klassifisert som pengeoverførere, en betegnelse som medfører tunge lisens- og overvåkingsforpliktelser.

Et lovforslag måneder underveis

Lovgivningen har rykket frem i etapper, med Representantenes hus som vedtok sin versjon i juli 2025 med 294–134, og 14. mai 2026 fremmet Senatets bankkomité et endret lovforslag i en tverrpolitisk 15–9-avstemning. Tiltaket er siden blitt satt på Senatets kalender, noe som gjør det formelt kvalifisert for behandling i salen.

Ikke alle er overbevist, og senator Elizabeth Warren har rutinemessig motsatt seg lovforslaget under komitébehandlingen, foreslått 44 endringsforslag, ingen av dem ble vedtatt, og advart om at rammeverket kan sprenge økonomien. Lummis har derimot fremstilt innsatsen i nasjonale termer og advart om at passivitet kan gi lederskapet innen digitale aktiva til Kina og Europa.

Senatoren har også satt en tidsfrist og advart om at det å miste dagens mulighetsvindu kan skyve helhetlig kryptolovgivning til 2030. Hun har sagt at kunder kan mangle garanterte rettigheter til sine beholdninger hvis en børs for digitale aktiva går konkurs, og dermed bli sittende fast i kreditorprosesser i stedet for å få tilbake aktivaene sine direkte.

Støtte fra bransjen og nasjonal sikkerhet

Utenfor Kongressen har lovforslaget tiltrukket seg en uvanlig bred koalisjon. En gruppe på 160 veteraner fra nasjonal sikkerhet, etterretning og politi- og rettshåndhevelse signerte et brev til senatsledere der de støttet tiltaket, mens mer enn 1 200 teknologiselskaper presset Senatet til å vedta det raskt. Ripples administrerende direktør Brad Garlinghouse har lagt selskapets tyngde bak lovforslaget og sier at “dette er øyeblikket” for amerikanske kryptoregler.

Tilhengere mener at regulatorisk forutsigbarhet vil holde utviklere og oppstartsbedrifter i landet, i stedet for å presse dem mot jurisdiksjoner med klarere rammeverk, som EU-regimet Markets in Crypto-Assets (MiCA). Uten dette, sier de, risikerer USA å eksportere sine mest lovende byggere, sammen med jobbene og skatteinntektene de skaper.

Neste hinder er en avstemning i hele Senatet, der lovforslaget må passere terskelen på 60 stemmer for å overvinne en filibuster, før en eventuell samordning med husets versjon og en signatur fra president Donald Trump. Med en strammere lovgivningskalender satser Lummis og hennes allierte på at utsikten til fornyede straffeforfølgelser og risikoen for å sakke akterut i forhold til globale rivaler vil være nok til å bevege ubeslutte senatorer. For utviklere som følger med fra sidelinjen, vil utfallet avgjøre om det å skrive kode forblir et juridisk gråområde eller endelig får et tydelig regelverk.