The Digital Chamber, en kryptohandelsforening ledet av administrerende direktør Cody Carbone, saksøkte delstaten Illinois over dens nye Digital Asset Tax Act, og ble den første bransjegruppen som utfordrer landets første delstatsnivåskatt rettet mot kryptorelatert forretningsaktivitet.
Digital Chamber saksøker delstaten Illinois over den første kryptoskatten noensinne på 0,2 %

Viktige punkter
- The Digital Chamber leverte søksmål i Sangamon County 21. juli, mot Illinois’ nye kryptoskatt.
- Skatten på 0,2 % på aktivitet med digitale eiendeler trer i kraft 1. januar 2027, og kan innbringe 60 millioner dollar årlig.
- The Digital Chamber kaller loven grunnlovsstridig, en sak som kan forme kryptoskatter i 50 delstater.
En skatt på 0,2 % på hver overføring
The Digital Chamber leverte sin klage til kretsdomstolen i Sangamon County, og argumenterer for at delstatens nye Digital Asset Tax Act bør kjennes ugyldig før den trer i kraft 1. januar 2027. Illinois-guvernør JB Pritzker signerte tiltaket til lov 16. juni som en del av delstatens budsjett for regnskapsåret 2027 på om lag 56 milliarder dollar, noe som gjør Illinois til den første delstaten som innfører en skatt som spesifikt retter seg mot kryptotransaksjoner.

Loven innfører en skatt på 0,2 % på «digital asset business activity», som omfatter veksling, overføring eller oppbevaring av digitale eiendeler. Den gjelder for selskaper basert i Illinois eller som betjener kunder i Illinois med bruttoinntekter på minst 100 000 dollar i året, og delstaten anslår at den vil innbringe om lag 60 millioner dollar årlig når den er fullt innført.
Enda viktigere er at skatten beregnes av brutto transaksjonsverdi snarere enn netto gevinst. The Digital Chambers klage påpeker at loven «ikke skiller mellom gevinster og tap, mellom lønnsomme og ulønnsomme» handler, noe som betyr at et selskap kan skylde skatt på aktivitet som ikke ga noen faktisk fortjeneste, eller til og med ga tap, bare fordi en overføring fant sted.
«Urettferdig» og grunnlovsstridig, hevder TDC
Carbone har fremstilt søksmålet like mye som en kamp for forbrukerbeskyttelse som en bransjekamp. «I dag ber vi domstolene om å beskytte forbrukere og våre medlemmer og stanse denne urettferdige skatten i Illinois», sa han. The Digital Chamber sier også at skattebestemmelsen «ble sneket inn i lovgivningen kvelden før lovforslagets endelige behandling», noe som ga bransjen liten mulighet til å svare før den ble vedtatt.
Klagen bygger på tre juridiske argumenter, dvs. at skatten bryter med Illinois-grunnlovens bestemmelser om ensartethet og rettssikkerhet (due process), at den strider mot U.S. Constitution’s Commerce Clause ved å belaste mellomstatlig handel, og at den er i konflikt med den føderale Internet Tax Freedom Act (ITFA) (en lov som generelt hindrer delstater i å beskatte internettbaserte transaksjoner på en diskriminerende måte).
Klagen slår klart fast at Illinois-loven «kun skiller mellom tradisjonell finansiell infrastruktur og blokkjedeinfrastruktur», ved å beskatte aktivitet med digitale eiendeler mens funksjonelt identiske tradisjonelle finansielle transaksjoner forblir uberørt.
Ikke Illinois’ første varselsignal
Da Pritzker signerte lovforslaget i juni, kalte a16z Crypto’s Miles Jennings det «en av de mest anti-krypto lovene i USA», og både Crypto Council for Innovation og Illinois Blockchain Association hadde allerede oppfordret lovgivere til å oppheve bestemmelsen før den trådte i kraft.
Den tidligere advarselen ble i stor grad ignorert, og Illinois’ skatt står nå som en prøvestein som andre delstater vil følge nøye med på. Hvis en håndfull lovgivende forsamlinger bestemmer at kryptoskatter etter bruttoinntektsmodell er en levedyktig ny inntektskilde, kan The Digital Chambers søksmål bli malen bransjegrupper bruker for å bekjempe lignende lovforslag før de når guvernørens skrivebord andre steder.
Ingen saksnummer er gjort offentlig, og Illinois-myndighetene har ikke gitt noen offentlig respons på klagen. Delstaten har om lag fem måneder før loven etter planen skal tre i kraft, noe som gir retten i Sangamon County et snevert tidsvindu til å avsi kjennelse før skatten ellers ville begynne å gjelde for hver kvalifiserende veksling, overføring og oppbevaringstransaksjon i delstaten.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.

















