Den amerikanske senatoren Cynthia Lummis fremhevet tre viktige fordeler med CLARITY Act, og hevdet at lovgivningen ville utgjøre en del av et bredere rammeverk for digitale eiendeler, samtidig som den styrker forbrukervernet og tydeliggjør føderalt tilsyn.
CLARITY-loven gir 3 viktige fordeler for utviklere, investorer og markeder, sier senator
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Den amerikanske senatoren Cynthia Lummis sier at CLARITY Act er bygget rundt tre kjernefordeler for utviklere, investorer og markeder for digitale eiendeler.
- Forslaget søker å tydeliggjøre de respektive jurisdiksjonene til Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
- Lovgivningen er ennå ikke vedtatt, noe som gjør at de endelige bestemmelsene og den regulatoriske effekten avhenger av kongressens videre behandling.
Kan CLARITY Act levere de tre fordelene Lummis oppga?
CLARITY Act står i sentrum for Kongressens forsøk på å etablere et varig amerikansk rammeverk for digitale eiendeler etter år med strid om regulatorisk jurisdiksjon, forbrukerbeskyttelse og markedstilsyn. Tilhengere hevder at det trengs lovgivning for å skape tydeligere spilleregler og holde aktiviteten knyttet til digitale eiendeler innenfor USA.
Den amerikanske senatoren Cynthia Lummis (R-WY) skrev på X 17. juli at CLARITY Act ville levere tre resultater: «forutsigbarhet for utviklere», «beskyttelse for investorer» og «integritet for markeder». Lovgiveren la til: «Lovgivning om digitale eiendeler bør levere alle tre, og det gjør Clarity Act.»
Lummis fornyet også sin oppfordring til Kongressen om å fremme lovgivningen, og skrev i et annet innlegg på X: “For ett år siden ble GENIUS Act lov. GENIUS Act var et viktig første steg for å sikre dollarens dominans, men vi må bygge videre på den drivkraften hvis vi skal sementere USAs arv som verdens kryptohovedstad. La oss få Clarity Act i havn!”
GENIUS Act, formelt kjent som Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, etablerte et føderalt regulatorisk rammeverk for betalingsstablecoins. President Donald Trump signerte den til lov 18. juli 2025, etter at den ble vedtatt i begge kamre i Kongressen.
Hvordan ville CLARITY Act endre kryptoreguleringen?
Et hovedmål med den CLARITY Act som ble vedtatt i Representantenes hus og det tilknyttede senatsforslaget om markedsstruktur er å etablere klart definerte ansvarsområder for Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis har argumentert for at tydelig regulatorisk jurisdiksjon vil sette punktum for år med usikkerhet og erstatte regulering gjennom håndheving med et lovfestet rammeverk vedtatt av Kongressen.
Senatoren har også sagt at bare Kongressen kan gi CFTC myndighet over spotmarkedet for digitale eiendeler, etablere ytterligere sanksjonsmyndighet mot motstandere og gi beskyttelse for utviklere som står overfor uberettiget straffeforfølgelse. Disse myndighetene vil avhenge av at lovforslaget blir til lov.
Lummis understreket videre arbeidet som er lagt ned i senatsforslaget, og skrev 14. juli:
“Vi har jobbet med Clarity Act hver dag i 10 måneder, og vi vil legge fram lovtekst i løpet av de neste dagene — det er på tide å lande dette flyet. Dette handler om å hjelpe rettshåndhevelse med å bekjempe ulovlig finans, vedta forbrukerbeskyttelse og holde disse markedene på amerikansk jord.”
Hvordan adresserer lovforslaget forbrukerbeskyttelse?
Republikaneren fra Wyoming har argumentert for at CLARITY Act vil endre hvordan visse kundemidler behandles i konkurs, og viser til kollapsene til Celsius, Voyager og FTX som bevis på at eksisterende beskyttelser var utilstrekkelige.
“Fravær av regulering betydde ikke bare fravær av tilsyn. Det betydde at da Celsius, Voyager og FTX gikk konkurs, ble kundemidler behandlet som selskapets eiendom i stedet for kundens eiendom,” skrev hun, og la til:
“Clarity Act retter opp regelen som lot det skje. Å beskytte kunder i konkurs burde ikke være en partipolitisk idé.”
Forslaget reflekterer også bekymringer om den langsiktige effekten av disse konkursene. Lummis skrev 17. juli: “Mer enn 4 millioner mennesker mistet tilgangen til pengene sine i 2022, og tusenvis sorterer fortsatt gjennom konkurskrav i dag. Kongressen brukte år på å krangle om kryptos fremtid mens forbrukere ventet i konkursdomstolen på sine egne penger. Clarity Act avslutter ventingen og avslutter krangelen.”
Lummis’ uttalelse fremstiller lovgivningen som en løsning på fremtidige tvister om eierskap til kundemidler. En vedtakelse vil imidlertid ikke nødvendigvis løse eksisterende konkurssaker, med mindre den endelige loven inneholder bestemmelser som gjelder for disse prosessene.
Utover forbrukerbeskyttelse har Lummis sagt at CLARITY Act vil styrke rettshåndhevelsen ved å muliggjøre koordinering i sanntid mellom børser og etterforskere, noe hun mener kan gjøre det mulig å fryse ulovlige midler raskere, samtidig som eksisterende tiltaler for hvitvasking opprettholdes.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
