Drevet av
Regulation & Legal

CLARITY-loven er på én-yardlinjen: Coinbase sier «Det er på tide å få den over målstreken»

Coinbase-sjef Brian Armstrong økte presset for en avstemning i Senatet, og framstilte CLARITY-loven som et tverrpolitisk gjennombrudd som kan styrke forbrukerbeskyttelsen, myndighetenes håndhevingsfullmakter og USAs lederskap innen digitale eiendeler.

SKREVET AV
DEL
CLARITY-loven er på én-yardlinjen: Coinbase sier «Det er på tide å få den over målstreken»

Viktige punkter

  • Brian Armstrong oppfordret lovgivere til å holde en avstemning i Senatet om CLARITY-loven.
  • Coinbase-sjefen hevdet at lovgivningen vil utvide forbrukerbeskyttelsen og styrke verktøyene for rettshåndhevelse.
  • Tilhengere fortsetter å presse på for vedtak, samtidig som Senatets kalender blir stadig strammere.

Armstrong oppfordrer Senatet til å fremme CLARITY-loven

Kryptobørsen Coinbase (Nasdaq: COIN) sin CEO Brian Armstrong oppfordret lovgivere i et X-innlegg 27. juli til å fremme CLARITY-loven, og argumenterte for at det tverrpolitiske forslaget vil styrke forbrukerbeskyttelsen, utvide rettshåndhevelsens verktøy og gi regulatorisk klarhet for kryptovalutaindustrien.

Med krav om en umiddelbar avstemning fastholdt Coinbase-toppen at lovgiverne har brukt tusenvis av timer på å utvikle kompromisset og bør fullføre lovprosessen uten ytterligere forsinkelser.

CLARITY-loven er på ett-yardlinjen: Coinbase sier «Det er på tide å få den over målstreken»

Coinbase-sjefen sier at CLARITY-loven er nær målstreken

X-innlegget inkluderte også et klipp fra Armstrongs CNBC-intervju 21. juli, der han beskrev lovgivningen som et resultat av år med tverrpolitiske forhandlinger.

Armstrong uttalte:

«CLARITY-loven er på ett-yardlinjen, og den gjenspeiler arbeidet fra begge sider av midtgangen, etter å ha brukt tusenvis av timer sammen med sine ansatte for å få til et reelt tverrpolitisk kompromiss.»

Coinbase-sjefen brukte fotballmetaforen til å argumentere for at lovgivningen er svært nær å gå videre og bør få en endelig avstemning i Senatet uten ytterligere forsinkelser.

Topplederen hevdet også at forslaget vil utvide rettshåndhevelsens fullmakter, etablere nye forbrukerbeskyttelser og gi et føderalt rammeverk for bransjen for digitale eiendeler.

«Dette lovforslaget vil styrke myndighetenes håndhevelsesmakt. Det vil bringe nye forbrukerbeskyttelser, og du må huske at status quo er at vi ikke har noen føderale lover som beskytter forbrukere eller hjelper denne industrien med å bygges i USA, så status quo kommer ikke til å fungere», forklarte Armstrong, og avsluttet:

«Dette lovforslaget er en dramatisk fordel for Amerikas forente stater, og det er på tide å få det over målstreken.»

Oppdatert CLARITY-lov får bransjestøtte mens Senatets tidslinje strammes inn

Republikanere i Senatet offentliggjorde oppdatert tekst til CLARITY-loven 22. juli, som gjenspeiler forhandlinger som involverte Senatets bank- og landbrukskomiteer. Den tilhørende seksjon-for-seksjon-oppsummeringen av CLARITY-loven beskriver standarder for offentliggjøring, registreringskrav, bestemmelser mot svindel og utvidede forpliktelser mot hvitvasking for deltakere i markedet for digitale eiendeler.

Det politiske presset rundt CLARITY-loven har økt etter at Stand With Crypto kunngjorde at avstemninger om CLARITY-loven vil bli poengsatt. Organisasjonen har indikert at lovgivernes standpunkter i saken vil bli en del av deres offentlige poengtavle, noe som potensielt kan påvirke millioner av kryptovalutavelgere.

Den institusjonelle støtten har også økt, med Blackrock som støtter CLARITY-loven sammen med støtte fra Fidelity Investments, Charles Schwab og Goldman Sachs-sjef David Solomon, ettersom etablerte finansledere har oppfordret Kongressen til å vedta et føderalt rammeverk for markedsstruktur før det tilgjengelige lovgivningsvinduet lukkes.

Planleggingen i et valgår har økt innsatsen ytterligere ettersom Senatets tidslinje snevres inn før mellomvalget, noe som gjør behandling i plenum til den neste store testen for lovgivningen om markedsstruktur.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.

Tags i denne artikkelen