En koalisjon av 61 bransjeledere, gründere og investorer oppfordrer Senatets ledere til å vedta CLARITY Act, samtidig som de bevarer viktige utviklerbeskyttelser. Initiativet kommer etter at Senatets bankkomité godkjente Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), som vil klargjøre reglene for utviklere og tjenesteleverandører.
61 kryptoledere oppfordrer Senatet til å vedta CLARITY-loven med beskyttelse for utviklere
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- 61 kryptoledere oppfordret senatorer til å bevare utviklerbeskyttelser i CLARITY Act.
- Tilhengere sier at tydeligere regler kan bidra til å skille programvarebyggere fra finansielle mellommenn.
- Endringer i Senatet kan avgjøre om krypto-utviklere fortsetter å bygge i USA.
Utviklerbeskyttelser flyttes til sentrum av debatten om amerikansk kryptoregulering
Kryptoregulering går inn i en avgjørende fase i Senatet, ettersom 61 bransjeledere, gründere og investorer presser lovgivere til å bevare utviklerbeskyttelser i CLARITY Act. I et brev datert 9. juni til Senatets ledere John Thune (R-SD) og Charles Schumer (D-NY), oppfordret gruppen til vedtak med Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) intakt.
Appellen gjenspeiler økende bekymring i bransjen for hvordan lovgivning om markedsstruktur kan behandle programvarebyggere, tjenesteleverandører og protokoller for desentralisert finans (DeFi). Senatets bankkomité har nylig fremmet Blockchain Regulatory Certainty Act, en bestemmelse som vil klargjøre hvordan ikke-kontrollerende programvareutviklere og tjenesteleverandører behandles etter amerikansk lov.
Gruppen skrev:
«Vi oppfordrer respektfullt Senatet til å vedta Clarity Act med den tverrpolitiske BRCA slik den ble fremmet av komiteen.»
Utviklere står i sentrum av striden, fra kjernebidragsytere til Bitcoin til DeFi-designere av smartkontrakter. Brevet hevder at åpne programvareprosjekter trenger juridisk klarhet for å kunne operere i USA, særlig når utviklere ikke kontrollerer kundemidler eller driver finansielle mellommenn.
Bransjeledere rammet også inn spørsmålet som bredere enn én enkelt bestemmelse. De oppfordret lovgivere til å bevare Section 601 i CLARITY Act og Section 207 i Digital Commodity Intermediaries Act, som tar for seg når verdipapir- og råvarelover gjelder for programvareutviklere og -leverandører.
Coinbase-, Block-, Solana- og Uniswap-ledere presser på for tydeligere skillelinjer
Blant underskriverne er Chris Dixon fra A16z crypto, Mike Belshe fra Bitho, Hunter Horsley fra Bitwise Asset Management, Jack Dorsey fra Block, Brian Armstrong fra Coinbase, Barry Silbert fra DCG, Mike Novogratz fra Galaxy, Pascal Gauthier fra Ledger, Arjun Sethi fra Payward og Kraken, Anthony Scaramucci fra Skybridge Capital, Anatoly Yakovenko fra Solana Labs, Lily Liu fra Solana Foundation og Hayden Adams fra Uniswap. Deres deltakelse viser hvordan kampen nå omfatter børser, venturefirmaer, lommebøker, protokoller og infrastrukturselskaper.
Gruppen hevder at klare regler vil skille desentralisert programvareaktivitet fra mellomledd-basert finans. Det skillet kan forme håndhevingsprioriteringer, etterlevelseskostnader og hvorvidt kryptobyggere ser på USA som en levedyktig base for langsiktig utvikling.
De skrev:
«Klare grenser svekker ikke håndheving; de styrker den ved å skille lovlige aktiviteter fra ulovlig eller ikke-etterlevende atferd.»
Brevet støtter også CLARITY Act sine avsnitt om ulovlig finans og desentralisert finans. Gruppen mener disse bestemmelsene vil gi tilsynsmyndigheter, påtalemyndigheter og rettshåndhevelse verktøy til å forfølge ulovlige aktører, samtidig som legitime byggere beskyttes mot uklare forpliktelser.
Senatets handlinger har nå store konsekvenser for amerikansk kryptopolitikk. Vedtak med BRCA-beskyttelser vil gi utviklere et fastere juridisk grunnlag, mens endringer kan etterlate bidragsytere til åpen kildekode utsatt for usikkerhet. Brevet fremstiller dette valget som avgjørende for om innovasjon innen digitale eiendeler kan fortsette å vokse i USA.
