CFTC har foreslått sitt første skriftlige rammeverk for sportshendelseskontrakter, og definerer formelt sportsmarkeder som «gaming» – for deretter å skrive definisjoner som gjør at praktisk talt alt som i dag handles på Kalshi og konkurrentene deres, forblir lovlig.
CFTC sier at sportskontrakter innebærer pengespill, men foreslår å tillate nesten alle av dem
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- CFTC foreslo 10. juni en regel som definerer sportshendelseskontrakter som gaming, samtidig som nesten alle av dem tillates.
- Fem kategorier vil bli forbudt: skader, dommeravgjørelser, avgrensede handlinger, konfrontasjoner, sport før college.
- Antall noteringer av hendelseskontrakter har vokst fra 220 i 2021 til mer enn 8 000, ifølge CFTC.
Fem forbudte kategorier, én legalisert bransje
Commodity Futures Trading Commission offentliggjorde foreslått regelverk onsdag 10. juni, og åpnet en 90-dagers kommentarperiode for et 267-siders rammeverk som for første gang vil gi prediksjonsmarkeder en skriftlig føderal regelbok i stedet for vurdering fra sak til sak. Den mest synlige innrømmelsen til kritikerne er definisjonsmessig: Etaten sier nå at kontrakter på sportsutfall innebærer «gaming» etter Commodity Exchange Act.
Den praktiske effekten går den andre veien. Under forslaget vil standard sportskontrakter – kampvinnere, vinnerspill på mesterskap og hovedtyngden av det som handles i dag – bli tillatt fordi de anses å tjene allmennhetens interesse. Fem kategorier vil bli ansett som i strid med denne og forbudt: kontrakter på spillerskader, dommeravgjørelser, avgrensede handlinger i kamp som en spesifikk pitch eller et skudd av en navngitt spiller, fysiske konfrontasjoner og sport før college. Kasino-lignende kontrakter basert på tilfeldig sjanse vil trolig også bli funnet å være i strid med allmennhetens interesse, mens kontrakter som refererer til krig, terrorisme eller attentat vil bli vurdert ut fra fakta og omstendigheter snarere enn å bli forbudt direkte.
Gaming-definisjonen er en kursendring. Så sent som denne våren argumenterte CFTC sin egen advokat for Ninth Circuit for at sportshendelseskontrakter ikke innebærer gaming – posisjonen som har underbygget bransjens ekspansjon inn i sportsmarkeder. Forslaget markerer også en personlig kursendring for CFTC-leder Michael S. Selig, som i privat praksis arbeidet med et kommentarbrev i 2024 for Kalshi-investoren Paradigm der det ble argumentert for at å behandle sportskontrakter som gaming ville være vilkårlig og ubegrunnet. Selig beskriver nå regelen som en balansegang:
«CFTC vil beskytte integriteten i våre regulerte markeder uten å stå i veien for ansvarlig innovasjon», sa han, og kalte det et «robust, transparent rammeverk … som lar legitime markeder gå videre.»
De forbudte kategoriene samsvarer tett med det sportsverdenen har bedt om. Spillerforeningene for NFL, MLB, NBA, NHL og MLS ba CFTC 30. april – ved slutten av et tidligere kommentarfelt – om å forby de mest risikofylte kontraktstypene, samtidig som ligaer som NHL og MLB signerte dataavtaler med Polymarket og Kalshi; skader og andre utfall var nettopp kategoriene de pekte på som integritetstrusler.
Motstandere av prediksjonsmarkeder var mindre imøtekommende: Mick Mulvaney, administrerende direktør for den anti-prediksjonsmarkedsgruppen Gambling is Not Investing, argumenterte for at produktene er sportsbetting under et annet navn. «Et sportsveddemål slutter ikke å være et sportsveddemål bare fordi du kaller det en kontrakt», sa han. «Hvis det kvakker som en and, er det sportsgambling.»
Etter etatens egne tall har antall noteringer av hendelseskontrakter vokst fra omtrent 220 i 2021 til mer enn 8 000. En endelig regel vil erstatte den rettssaksdrevne usikkerheten som har preget sektoren – inkludert delstat-for-delstat-rettskamper og jurisdiksjonsmessige stillingskriger – med en enkelt føderal linje mellom tillatte og forbudte markeder. Kommentarer forfaller 90 dager etter publisering, noe som legger en endelig regel til et tidligst sent-2026-løp.
