En gruppe på 134 tjenestemenn i bankforeninger og bankledere fra hele USA oppfordrer Senatet til å revidere CLARITY Act før endelig vedtak, og advarer om at stablecoin-insentiver kan utfordre bankinnskuddets rolle.
134 bankledere slår alarm om CLARITY-loven — de vil endre en viktig kryptoregel
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- 134 bankledere oppfordret senatorer til å stramme inn restriksjonene på stablecoin-rente og -avkastning i CLARITY Act.
- Bankfolk advarte om at insentiver knyttet til stablecoin-beholdninger kan svekke innskuddsbasen som støtter lokal utlånsvirksomhet.
- Uenigheten dreier seg om hvorvidt betalings-stablecoins kun skal fungere som transaksjonsverktøy.
Bankledere presser Senatet til å omskrive stablecoin-bestemmelse
CLARITY Act-brev fra banklederne brev oppfordret den amerikanske senatoren John Thune (R-SD), flertallsleder i det amerikanske Senatet, og den amerikanske senatoren Charles Schumer (D-NY), mindretallsleder i det amerikanske Senatet, til å revidere seksjon 10404 i CLARITY Act.
Seksjon 10404 i kryptolovgivningen fastsetter restriksjoner på utbetaling av rente eller avkastning på betalings-stablecoins. Banklederne ønsker at lovgiverne skal styrke bestemmelsen slik at selskaper ikke kan omgå forbudet gjennom belønninger, insentiver eller andre ordninger som skaper tilsvarende økonomiske fordeler ved å holde stablecoins.
Banklederne uttalte:
“Vi oppfordrer derfor Senatet til å innarbeide de målrettede endringene i seksjon 10404 som våre delstatlige bankforeninger anbefaler før endelig vedtak.”
“Hvis stablecoin-produkter får lov til å tiltrekke og beholde saldoer gjennom rente-lignende belønninger eller andre beholdningsbaserte insentiver, kan den lokale finansieringsbasen som støtter denne utlånsvirksomheten svekkes med hundrevis av milliarder,” advarte gruppen.
Brevet hevder at innskudd utgjør grunnlaget for utlån til familier, småbedrifter, bønder og lokale arbeidsgivere. Undertegnerne sa at klare regler vil gjøre det mulig for betalings-stablecoins å utvikle seg samtidig som man bevarer finansieringskanalene som støtter utlån i lokalsamfunn.
Stablecoin-belønninger blir et hovedtema i kryptolovgivningen
Debatten belyser en bredere uenighet om stablecoins’ fremtidige rolle i finansmarkedene. Bankfolk mener at betalings-stablecoins bør forbli fokusert på transaksjoner, heller enn å bli produkter utformet for å tiltrekke langsiktige beholdninger.
Banknæringen har tidligere løftet bekymringer om stablecoin-avkastning mens digitale aktivaselskaper og beslutningstakere undersøker hvordan belønninger, insentiver og reservastructurer kan påvirke konkurransen med tradisjonelle finansinstitusjoner.
Undertegnerne argumenterte for at insentiver knyttet til saldoer, holdeperioder eller kontovarighet kan kopiere egenskaper ved rente-bærende produkter, noe som skaper behov for tydeligere avgrensninger i CLARITY Act.
Saken har også dukket opp i diskusjoner rundt lovforslagets behandling av stablecoin-insentiver, der debatten om stablecoin-belønninger i CLARITY Act har synliggjort uenigheter om hvordan regulatorer bør definere forbudte avkastningsordninger.
Banker advarer om at stablecoin-vekst kan endre utlånslandskapet
Bankledere sier at innskudd fortsatt er en viktig finansieringskilde for boliglån, forretningsutvidelser, landbruksdrift og investeringer i lokalsamfunn. De mener at stablecoin-produkter som er bygget rundt beholdningsinsentiver kan endre disse finansieringsstrømmene.
Debatten følger bredere bransje-bekymringer om stablecoin-innskuddsrisiko ettersom finansinstitusjoner vurderer hvordan digitale aktiva kan konkurrere med tradisjonelle bankprodukter.
De foreslåtte revisjonene av CLARITY Act vil bevare innovasjon i stablecoin-betalinger samtidig som de begrenser strukturer som bankfolk mener kan etterligne innskuddslignende insentiver uten det samme regulatoriske rammeverket som gjelder for forsikrede banker.
Senatets endelige ordlyd om stablecoins vil definere hvordan betalingsfokuserte digitale aktiva opererer innenfor det bredere amerikanske finanssystemet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
