Banker avviser kompromiss om stablecoin-avkastning og krever strengere kryptobegrensninger

Viktige punkter:

• Banker avviser Digital Asset Market Clarity Act på grunn av en regel, og ønsker å forhindre innskuddsflukt.
• Eleanor Terrett bemerker at storbankene ikke er 100 % samkjørte, så de vil deretter lobbe overfor Senatet om markedsrisiko.
• 4. mai krevde American Bankers Association en utbedring av et smutthull som muliggjør fremtidig stablecoin-avkastning.

Bankene fortsatt misfornøyde med kompromisset om stablecoin-avkastning i Clarity Act

Sagaen om Digital Asset Market Clarity Act fortsetter, ettersom banker og kryptoselskaper ikke har kommet til enighet om stablecoin-avkastning, som bankene mener kan forstyrre finanssystemet og påvirke forretningsmodellen deres.

Selv etter at det ble rapportert at senatorene Thom Tillis og Angela Alsobrooks hadde kommet til enighet om ordlyden som definerer stablecoin-avkastning, tyder rapporter på at bankene fortsatt ikke er helt enige i den.

Ifølge kryptojournalist Eleanor Terrett er det i ferd med å oppstå en splittelse blant bankene, der storbanker som betjener kunder fortsatt ikke er fullt og helt 100 % med på utkastet slik det er redigert. Andre finansinstitusjoner, inkludert noen lokalbanker, ville imidlertid støtte dagens ordlyd.

Terrett sier at saken henger sammen med den snevre ordlyden som omhandler stablecoin-belønninger, som «fortsatt gir rom for at kryptofirmaer kan omgå restriksjonen.»

På sosiale medier erklærte hun at, etter deres syn, «det er ikke et reelt kompromiss fordi det ikke eliminerer avkastning fullstendig, det endrer bare hvordan den tilbys.» Terrett la til at bankene kan ta dette opp med andre medlemmer av Senatets bankkomité før markeringen.

I en felles uttalelse utstedt 4. mai understreket American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum og Independent Community Bankers of America at den foreslåtte ordlyden «kommer til kort» når det gjelder å «forby utbetaling av avkastning og renter på stablecoins.»

Uttalelsen indikerer at ordlyden tillater at belønninger beregnes med referanse til varighet, saldo og ansettelsestid, noe som kan stimulere til passiv holding av stablecoins over lengre perioder og dermed undergrave det overordnede målet om å unngå innskuddsflukt.

«Dette er et betydelig smutthull som må håndteres,» konkluderte bankene.