Een groep van 134 functionarissen van bankverenigingen en bankdirecteuren uit de hele Verenigde Staten dringt er bij de Senaat op aan om de CLARITY Act te herzien voordat deze definitief wordt aangenomen, en waarschuwt dat stimuleringsmaatregelen voor stablecoins de rol van bankdeposito’s in het gedrang zouden kunnen brengen.
134 bankleiders luiden de alarmklok over de CLARITY Act — ze willen dat een belangrijke regel op het gebied van cryptovaluta wordt aangepast
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- 134 bankdirecteuren drongen er bij de Senaatsleden op aan om de beperkingen op rente en rendement voor stablecoins in de CLARITY Act aan te scherpen.
- Bankiers waarschuwden dat stimuleringsmaatregelen die gekoppeld zijn aan het aanhouden van stablecoins de depositobasis zouden kunnen verzwakken die de lokale kredietverlening ondersteunt.
- De discussie draait om de vraag of stablecoins voor betalingen uitsluitend als transactiemiddel zouden moeten fungeren.
Bankleiders dringen er bij de Senaat op aan om de bepaling inzake stablecoins te herschrijven
In hun brief over de CLARITY Act drongen de bankleiders er bij senator John Thune (R-SD), meerderheidsleider van de Amerikaanse Senaat, en senator Charles Schumer (D-NY), fractieleider van de minderheid in de Amerikaanse Senaat, in hun brief over de CLARITY Act aan te dringen op herziening van sectie 10404 van de CLARITY Act.
Sectie 10404 van de cryptowetgeving legt beperkingen op aan het uitkeren van rente of rendement op stablecoins voor betalingen. De bankbestuurders willen dat wetgevers de bepaling aanscherpen, zodat bedrijven het verbod niet kunnen omzeilen via beloningen, stimulansen of andere regelingen die vergelijkbare economische voordelen opleveren voor het aanhouden van stablecoins.
De bankleiders verklaarden:
"Wij dringen er daarom bij de Senaat op aan om de gerichte wijzigingen in artikel 10404, zoals aanbevolen door onze staatsbankiersverenigingen, op te nemen vóór de definitieve goedkeuring."
"Als stablecoin-producten de mogelijkheid krijgen om tegoeden aan te trekken en te behouden via rente-achtige beloningen of andere op het aanhouden van stablecoins gebaseerde stimulansen, zou de lokale financieringsbasis die deze kredietverlening ondersteunt met honderden miljarden kunnen worden verzwakt", waarschuwde de groep.
In de brief wordt betoogd dat deposito’s de basis vormen voor kredietverlening aan gezinnen, kleine bedrijven, boeren en lokale werkgevers. De ondertekenaars zeiden dat duidelijke regels de ontwikkeling van stablecoins voor betalingen mogelijk zouden maken, terwijl de financieringskanalen die de kredietverlening aan de gemeenschap ondersteunen, behouden blijven.
Beloningen voor stablecoins worden centraal thema in cryptowetgeving
Het debat benadrukt een breder meningsverschil over de toekomstige rol van stablecoins op de financiële markten. Bankiers stellen dat stablecoins voor betalingen gericht moeten blijven op transacties, in plaats van producten te worden die zijn ontworpen om langetermijnposities aan te trekken.
De banksector heeft eerder al bezorgdheid geuit over het rendement van stablecoins, nu bedrijven in digitale activa en beleidsmakers onderzoeken hoe beloningen, prikkels en reservestructuren de concurrentie met traditionele financiële instellingen zouden kunnen beïnvloeden.
De ondertekenaars stelden dat prikkels die gekoppeld zijn aan saldi, aanhoudingsperiodes of de looptijd van rekeningen, kenmerken van rentedragende producten zouden kunnen nabootsen, waardoor er behoefte ontstaat aan duidelijkere afbakeningen in de CLARITY Act.
De kwestie is ook aan de orde gekomen in discussies over de behandeling van stablecoin-stimulansen in het wetsvoorstel, waarbij het debat over stablecoin-beloningen in de CLARITY Act de meningsverschillen benadrukt over de manier waarop toezichthouders verboden rendementsregelingen zouden moeten definiëren.
Banken waarschuwen dat de groei van stablecoins het kredietlandschap zou kunnen veranderen
Leiders van banken zeggen dat deposito’s een belangrijke financieringsbron blijven voor hypotheken, bedrijfsuitbreiding, landbouwactiviteiten en investeringen in de gemeenschap. Zij stellen dat stablecoin-producten die zijn ontworpen rond stimulansen voor het aanhouden van stablecoins, deze financieringsstromen zouden kunnen veranderen.
Het debat volgt op bredere zorgen binnen de sector over de risico’s van stablecoin-deposito’s, nu financiële instellingen evalueren hoe digitale activa kunnen concurreren met traditionele bankproducten.
De voorgestelde herzieningen van de CLARITY Act zouden innovatie op het gebied van stablecoin-betalingen in stand houden, terwijl structuren worden beperkt waarvan bankiers denken dat ze depositogelijkende prikkels zouden kunnen nabootsen zonder dat hetzelfde regelgevingskader van toepassing is als op verzekerde banken.
De definitieve tekst van de Senaat over stablecoins zal bepalen hoe op betalingen gerichte digitale activa functioneren binnen het bredere Amerikaanse financiële stelsel.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
