Hoewel de Democraten in de Senaat hun eigen bezwaren hebben tegen de CLARITY Act, zouden lokale bankiers hun banden met de Republikeinen in de Senaat aanwenden om uit te leggen welke gevolgen het vastleggen van beloningen in stablecoins zou hebben voor hun depositovolumes en kredietverleningscapaciteit.
Lokale banken vertragen de ‘Clarity Act’ vanwege beloningen in stablecoins
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- Lokale banken hebben bij de Republikeinen gelobbyd tegen de CLARITY Act, uit vrees dat beloningen in stablecoins tot een uitstroom van deposito’s zullen leiden.
- Senatoren Hawley en Moran verzetten zich nu tegen het wetsvoorstel, tenzij het wordt gewijzigd, waardoor cruciale steun van de Republikeinen wegvalt.
- In combinatie met onopgeloste ethische geschillen zijn de kansen dat de CLARITY Act in september wordt aangenomen sterk gedaald.
Lokale bankiers komen in opstand tegen de CLARITY Act inzake beloningen in stablecoins
Hoewel de kwestie van de beloningen in stablecoins in de Digital Asset Market Clarity Act, beter bekend als de CLARITY Act, al lang geleden leek te zijn geregeld, is deze onlangs weer op de agenda gekomen dankzij lokale bankiers.
Lokale banken, die in lokale handen zijn en doorgaans over minder kapitaal beschikken dan hun nationale tegenhangers, hebben alarm geslagen over de gevolgen die de aanneming van de CLARITY-wet in haar huidige vorm zou hebben voor hun vermogen om deposito’s aan te trekken en, bijgevolg, voor hun kredietverleningscapaciteit.
Punchbowl News meldde dat wekenlange intensieve lobby door deze kleinere banken onrust heeft veroorzaakt onder de Republikeinen in de Senaat, die directe banden zouden hebben met vertegenwoordigers van de banken.
"Ze kennen ons. Ieder van ons kent die mensen persoonlijk," zei senator Mike Rounds, waarmee hij uitlegde waarom hun argumenten hadden gewerkt en sommigen al hadden overgehaald om zich tegen CLARITY te verzetten.
Brad Bolton, CEO van de Community Spirit Bank, benadrukte het belang dat kleine instellingen aan deze kwesties hechten. „Er waren onbekende lokale bankiers zoals ik nodig, hier in de uithoek, om de senator te vertellen wat de werkelijke gevolgen hiervan zijn,” verklaarde hij.
Hoewel beloningen voor het aanhouden van stablecoins in de huidige versie van CLARITY zijn geschrapt na een langdurige discussie en een compromis tussen banken en de crypto-industrie, zijn beloningen voor het gebruik ervan – die stablecoins als betaalmiddel zouden bevorderen – wel toegestaan.
Twee Republikeinse senatoren, Josh Hawley en Jerry Moran, verklaarden dat zij zich tegen de CLARITY Act zouden verzetten als de tekst niet wordt aangepast om de kwestie van de stablecoin-beloningen op te lossen.
De kwestie rond het rendement op stablecoins komt bovenop het andere grote struikelblok waarmee CLARITY te maken heeft: de ethische bepaling, die afhankelijk is van onderhandelingen met het Witte Huis en waarover nog geen overeenstemming is bereikt.
Daarom zijn de kansen dat de CLARITY-wet wordt aangenomen gedaald, ook al heeft John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, een stemming voor september aangevraagd, aangezien de kloof tussen de twee partijen en de kwesties waarover wordt gedebatteerd onoverbrugbaar lijkt.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
