Aangedreven door
Regulation & Legal

Leiders uit de Ripple-sector scharen zich achter de CLARITY Act, terwijl de CEO zegt: ‘Laten we dit voor elkaar krijgen’

Leidinggevenden van Ripple steunen de CLARITY Act nu wetgevers debatteren over de toekomst van de Amerikaanse regelgeving voor cryptovaluta. Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, dringt aan op maatregelen, terwijl financiële instellingen, technologiebedrijven en belangenorganisaties zich scharen achter duidelijkere regels voor digitale activa.

GESCHREVEN DOOR
DELEN
Leiders uit de Ripple-sector scharen zich achter de CLARITY Act, terwijl de CEO zegt: ‘Laten we dit voor elkaar krijgen’

Belangrijkste punten

  • Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, en andere leidinggevenden van het bedrijf steunen de CLARITY Act nu het Congres debatteert over een federaal regelgevingskader voor cryptovaluta.
  • De Amerikaanse senator Cynthia Lummis blijft het wetsvoorstel promoten als een maatregel ter bescherming van de consument met strengere handhavingsnormen.
  • Fidelity, Goldman Sachs, Stand With Crypto en een groeiend aantal organisaties hebben hun krachten gebundeld om op te roepen tot duidelijkheid in de regelgeving.

Leidinggevenden van Ripple dringen aan op de CLARITY Act terwijl het debat in de Senaat voortduurt

Een hernieuwde inspanning van het management van Ripple geeft het debat over de CLARITY Act een nieuwe impuls. Leidinggevenden stellen dat federale regelgeving voor cryptovaluta de consumentenbescherming zou kunnen verbeteren en bedrijven duidelijkere normen zou bieden.

Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, heeft de CLARITY Act omschreven als een cruciale kans voor de Verenigde Staten om een duidelijk kader voor digitale activa vast te stellen. Hij heeft betoogd dat regelgevingszekerheid ten goede zou komen aan bedrijven en gebruikers, nu wetgevers de toekomst van de Amerikaanse cryptomarkt vormgeven.

Op 22 juli versterkte Garlinghouse een boodschap van Stu Alderoty, Chief Legal Officer bij Ripple, die de CLARITY Act omschreef als een wetsvoorstel voor consumentenbescherming met strengere antiwitwasvereisten, handhavingsinstrumenten voor wetshandhavingsinstanties en bevoegdheden voor procureurs-generaal van de staten. Garlinghouse verklaarde: „Precies mijn gedachten… Perfect mag niet de vijand van goed zijn. Laten we dit voor elkaar krijgen!”

Ripple Leaders Rally Behind CLARITY Act as CEO Says 'Let’s Get This Done'

De opmerkingen kwamen terwijl wetgevers verder debatteerden over de regelgevingsstructuur van de CLARITY Act, waaronder toezichtstaken, consumentenbescherming en regels voor de markt voor digitale activa. Ripple heeft betoogd dat duidelijkere normen de onzekerheid voor crypto-gebruikers en bedrijven zouden verminderen.

Garlinghouse blijft de wetgeving promoten terwijl Ripple zijn lobby-inspanningen uitbreidt, waaronder de bredere CLARITY Act-campagne in Washington en publieke voorlichting gericht op wetgevers. Het bedrijf vestigde ook de aandacht op het debat via zijn Ripple CLARITY Act-vrachtwagencampagne.

Lummis verdedigt wetsvoorstel terwijl Democraten wijzigingen nastreven

De Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY) blijft pleiten voor de CLARITY Act en beschrijft de wetgeving als een kader dat is ontworpen om de consumentenbescherming te verbeteren, de handhavingscapaciteiten te versterken en de verantwoordelijkheden onder federale toezichthouders vast te leggen.

De senator uit Wyoming heeft de vereisten inzake de bestrijding van witwassen, handhavingsinstrumenten en duidelijker markttoezicht benadrukt als centrale elementen van het voorstel. Lummis heeft aangevoerd dat federale normen legitieme bedrijven in digitale activa duidelijkere bedrijfsregels zouden bieden, terwijl ze tegelijkertijd het vermogen van toezichthouders om wangedrag aan te pakken zouden verbeteren.

Sommige Democraten in de Senaat hebben hun bezorgdheid geuit over het huidige ontwerp, waarbij de nadruk ligt op toezichtseisen, consumentenbescherming en financiële waarborgen.

Lauren Belive, wereldwijd medehoofd van public policy en overheidszaken bij Ripple, heeft ook gewaarschuwd dat het verwerpen van de CLARITY Act crypto-gebruikers zou kunnen blootstellen aan risico’s die bij eerdere marktfalen zijn waargenomen, waaronder de ineenstorting van FTX. Ripple heeft betoogd dat duidelijkere federale normen zouden kunnen helpen bij het aanpakken van lacunes in de regelgeving die gevolgen hebben voor gebruikers van digitale activa.

Fidelity, technologiebedrijven en belangenorganisaties steunen de CLARITY Act

De steun voor de CLARITY Act reikt verder dan alleen cryptobedrijven: grote financiële instellingen, technologiebedrijven en belangenorganisaties dringen er bij wetgevers op aan om duidelijkere regels voor digitale activa op te stellen.

Fidelity heeft aangedrongen op actie van de Senaat met betrekking tot de wetgeving, daarbij verwijzend naar de noodzaak van regelgevingszekerheid naarmate de institutionele deelname aan cryptomarkten toeneemt. Ook de CEO van Goldman Sachs heeft zijn steun uitgesproken voor duidelijkheid in de regelgeving, wat een weerspiegeling is van de bredere belangstelling onder traditionele financiële instellingen die op zoek zijn naar welomschreven normen voor digitale activa.

Meer dan 200 organisaties, waaronder Ripple en Coinbase, hebben via de steun van de Ripple- en Coinbase-organisatie opgeroepen tot vooruitgang met betrekking tot de wetgeving. Technologiebedrijven hebben afzonderlijk bij wetgevers aangedrongen om het wetsvoorstel door te zetten, waarbij meer dan 1.200 bedrijven de inspanningen ondersteunen om een federaal regelgevingskader voor crypto vast te stellen.

Stand With Crypto ondersteunt de wetgeving ook via grassroots-lobbyactiviteiten en moedigt cryptogebruikers en kiezers aan om contact op te nemen met wetgevers terwijl de CLARITY Act het wetgevingsproces doorloopt.

De CLARITY Act wordt nog steeds in overweging genomen, terwijl wetgevers de discussies voortzetten over de bewoordingen van het wetsvoorstel en de mogelijke weg voorwaarts.

Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.