Onchain-analysebedrijf Lookonchain meldt dat een handelaar die slechts 69 dollar aan Cash Cat (CASHCAT) had uitgegeven, zijn 20 miljoen tokens voor 711 dollar heeft verkocht, weken voordat de explosieve stijging van de Robinhood Chain-memecoin diezelfde voorraad meer dan 2,7 miljoen dollar waard zou hebben gemaakt.
Deze handelaar verkocht zijn CASHCAT voor 711 dollar in plaats van met pensioen te gaan: hier is de berekening

Belangrijkste punten
- Volgens Lookonchain heeft een handelaar 20 miljoen CASHCAT verkocht voor 711 dollar, waardoor hij 2,7 miljoen dollar misliep na de koersstijging van het token in juli.
- CASHCAT bereikte op 8 juli een recordhoogte van $0,147, terwijl het volume op de Robinhood Chain DEX de $563 miljoen overschreed.
- De marktkapitalisatie van CASHCAT van ongeveer 105 miljoen dollar berust op een liquiditeit van zo’n 6,6 miljoen dollar, wat een rode vlag is voor het risico op uitstroom.
De meme-rage gaat door
De wallet gaf 0,04 ETH, ongeveer $69, uit om 20 miljoen CASHCAT te kopen, en verkocht de positie vervolgens voor 0,415 ETH, ruwweg $711 (een flink rendement van 10x). Lookonchain bracht de wallet onder de aandacht en merkte op dat de tokens nu meer dan 2,7 miljoen dollar waard zouden zijn.

Cash Cat is de doorbraaktoken van Robinhood Chain, het Ethereum Layer 2-netwerk dat de beursmakelaar op 1 juli lanceerde met behulp van de technologie van Arbitrum. De mememunt (die zichzelf omschrijft als „fanfictie met een ticker“) is ontwikkeld door buitenstaanders rond het logo van de kat met geld dat Robinhood in zijn beginjaren gebruikte, en het bedrijf zelf speelt geen rol in het project.
Een week met 5.500% op de nieuwe chain van Robinhood
CASHCAT steeg deze week met meer dan 1.400% in één periode van 24 uur en is in zeven dagen tijd met meer dan 5.500% gestegen, waarbij het eerder vandaag een recordhoogte van $ 0,16 bereikte. De stijging versnelde nadat Robinhood-CEO Vladimir Tenev een bericht plaatste over de capaciteit van de blockchain om zowel memecoins als tokenized activa uit de echte wereld te ondersteunen, wat een golf van aandacht trok naar tokens die al live zijn op het netwerk.
De razernij heeft voor kopstukken gezorgd die de krantenkoppen haalden: zo wist een andere handelaar $838 om te zetten in $1,05 miljoen nadat hij 15 miljoen CASHCAT 20 dagen had aangehouden. Op dezelfde manier wist een andere belegger $85 te verzilveren tot een uitbetaling van $2 miljoen.
De activiteit op het nieuwe netwerk volgt het geld: Bitcoin.com News meldde gisteren dat het handelsvolume op de gedecentraliseerde beurs (DEX) van Robinhood Chain een recordhoogte van 563,9 miljoen dollar bereikte, waarbij Cash Cat alleen al goed was voor ongeveer 98 miljoen dollar aan dagelijkse handel en meer unieke handelaren dan enig ander token op de keten.
De liquiditeitsval achter de meme
Uit de orderboeken van Cash Cat blijkt dat het token een marktwaarde heeft van ongeveer $150 miljoen, tegenover ongeveer $6,6 miljoen aan liquiditeit in de belangrijkste Uniswap-pool. Die verhouding betekent dat het papieren vermogen van de houders niet in zijn geheel tegen prijzen die ook maar enigszins in de buurt van de huidige prijzen liggen, kan worden verzilverd (als zelfs maar een fractie in één keer probeert te verkopen, stort de prijs in lang voordat de meeste posities zijn afgewikkeld).
Veteranen op het gebied van memecoins herkennen dit patroon gemakkelijk uit eerdere cycli, waarin tokens met geringe liquiditeit spectaculaire screenshots en al even spectaculaire koersschommelingen opleverden. Dat gezegd hebbende, zal het interessant zijn om te zien of de retailpijplijn van Robinhood Chain sneller nieuwe kopers in het ecosysteem blijft aanvoeren dan dat vroege houders winst nemen.
De keten registreerde enkele dagen na de lancering ongeveer 193.000 actieve adressen, een momentum dat het casino nog een tijdje in stand zou kunnen houden, of simpelweg de groep handelaren zou kunnen vergroten die op een dag hun eigen versie van het $711-verhaal zullen vertellen.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.














