Amerikaanse wetgever pleit voor bescherming van crypto-ontwikkelaars terwijl de Senaat de CLARITY Act in overweging neemt

Waarom dringt Wyden aan op het behoud van de bescherming van ontwikkelaars?

De Amerikaanse senator Ron Wyden (D-OR) stuurde op 8 juli een brief aan John Thune (R-SD), de meerderheidsleider van de Senaat, en Chuck Schumer (D-NY), de minderheidsleider van de Senaat, waarin hij er bij hen op aandrong om sectie 604 van de Digital Asset Market Clarity Act te behouden, ongeacht de versie van de wetgeving die in de Senaat wordt behandeld. De bepaling is goedgekeurd door de Senaatscommissie voor Bankwezen, Huisvesting en Stedelijke Zaken.

Wyden schreef:

„Ik schrijf u om er bij u op aan te dringen ervoor te zorgen dat elke versie van de Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) die in de Senaat wordt behandeld, artikel 604 van het wetsvoorstel handhaaft zoals dat is aangenomen door de Senaatscommissie voor Bankwezen, Huisvesting en Stedelijke Zaken.”

De wetgever stelde dat ontwikkelaars die niet-bewarende software publiceren, niet automatisch onder de regelgeving voor geldtransactiekantoren zouden moeten vallen wanneer zij nooit de controle over de activa van klanten overnemen. "Ontwikkelaars die software maken en uitbrengen waarmee mensen hun eigen digitale activa kunnen beheren – en, cruciaal, waarbij de ontwikkelaar geen controle heeft over de activa van gebruikers – mogen niet als geldtransporteurs worden behandeld, louter omdat ze software maken of publiceren", legde hij uit.

Waarom steunen voorstanders van crypto de brief?

De brief oogstte lof van verschillende voorstanders van cryptobeleid, die de bepaling zien als een waarborg voor de ontwikkeling van open-source-software. Peter Van Valkenburgh, uitvoerend directeur van Coin Center, verklaarde op X:

"Senator Wyden is altijd een van de grote voorvechters van een vrij en open internet geweest, en blijft dat ook. Zijn onwankelbare steun voor het principe dat ontwikkelaars vrij moeten zijn om software te publiceren – zelfs in de zeer controversiële wereld van crypto – is principieel, door en door Amerikaans en juist."

Ook het DeFi Education Fund bedankte Wyden voor zijn "voortdurende inzet voor de BRCA" en benadrukte de steun vanuit de sector voor het behoud van de bepalingen ter bescherming van ontwikkelaars in het wetsvoorstel van de Senaat.

Alex Thorn, algemeen directeur en hoofd van het bedrijfsbrede onderzoek bij Galaxy Digital, prees Wyden’s steun voor ontwikkelaars, maar waarschuwde dat “voorstander van de BRCA zijn niet betekent dat hij JA zal stemmen voor CLARITY.” Thorn verwees naar Wyden’s eerdere tegenstemmen bij de stemmingen over de DeFi CRA en de GENIUS Act, waarmee hij suggereerde dat zijn standpunt ten aanzien van ontwikkelaars geen garantie biedt voor steun aan het bredere wetsvoorstel.

Duidt de brief van Wyden op steun voor de volledige CLARITY Act?

De brief van Wyden richt zich specifiek op het behoud van sectie 604, met behoud van de waarborgen tegen het witwassen van geld en de financiering van terrorisme. Hij stelde dat ontwikkelaars die betrokken zijn bij illegale activiteiten niet beschermd zouden worden en zei dat de bepaling zou helpen om handhavingsmiddelen te richten op criminelen en geldtransferbedrijven zonder vergunning, in plaats van op neutrale softwareontwikkelaars.

De brief eindigt met een rechtstreeks beroep op de leiding van de Senaat nu de behandeling van de wetgeving voortduurt. De senator concludeerde:

„Nu de Senaat de behandeling van de Clarity Act voortzet, dring ik er bij u op aan om de Blockchain Regulatory Certainty Act op te nemen in elk wetgevingspakket.”

Of sectie 604 in de definitieve Senaatsversie van de CLARITY Act blijft staan, moet nog worden bepaald. Wyden’s standpunt over de bescherming van ontwikkelaars is duidelijk, maar zijn stem over de bredere wetgeving blijft op basis van de momenteel beschikbare informatie een open vraag.