Wisconsin Memberi Amaran kepada Pedagang Pasaran Pilihan Raya bahawa Mereka Mungkin Hilang Kelayakan untuk Mengundi

Kalshi menyifatkan amaran itu sebagai ‘penindasan pengundi’

Suruhanjaya Pilihan Raya Wisconsin memberi amaran kepada penduduk bahawa membeli kontrak berkaitan pilihan raya di Kalshi atau Polymarket boleh menyebabkan mereka hilang kelayakan untuk mengundi dalam pilihan raya yang sama. Suruhanjaya dwipartisan itu mengeluarkan notis seluruh negeri pada hari Selasa selepas sebulat suara meluluskan memorandum undang-undang mengenai pasaran ramalan semasa mesyuarat 9 Julai.

“Kami mahu pengundi memahami bahawa mereka tidak boleh secara sah membuat pertaruhan ke atas sesuatu pilihan raya dan membuang undi dalam pilihan raya yang sama,” kata Pentadbir Meagan Wolfe. Beliau mengakui bahawa suruhanjaya tidak dapat memantau siapa yang berdagang di platform ramalan, tetapi berkata penduduk perlu memahami kemungkinan akibatnya.

Statut Wisconsin 6.03(2) melucutkan kelayakan seseorang daripada mengundi dalam mana-mana pilihan raya yang mana mereka mempunyai kepentingan langsung atau tidak langsung dalam suatu pertaruhan yang bergantung pada keputusannya. Peruntukan berasingan menjadikan tindakan mengundi dengan sengaja ketika tidak layak sebagai feloni Kelas I. Sekatan ini khusus kepada pilihan raya berkenaan dan tidak secara automatik menghapuskan kelayakan seorang pedagang untuk mengundi dalam pertandingan lain yang tidak berkaitan.

Daripada penolakan undi secara automatik, pengundi yang terlibat sebaliknya boleh berdepan cabaran pentadbiran terhadap kelayakan mereka. Ini memerlukan pegawai pilihan raya menentukan sama ada individu itu mempunyai kepentingan kewangan yang dilarang. Cabaran yang berjaya boleh menghalang undi daripada dibuang dan membawa kepada rujukan kepada pendakwa daerah.

Peguam suruhanjaya menyimpulkan bahawa rujukan luas statut kepada “sebarang pertaruhan atau taruhan” merangkumi kontrak pilihan raya yang didagangkan melalui pasaran ramalan moden. Mereka berkata seseorang yang mempertaruhkan wang dan menerima bayaran jika ramalannya tepat tidak boleh dengan jujur menafikan bahawa mereka mempunyai pertaruhan kewangan terhadap keputusan.

Kalshi mempertikaikan tafsiran suruhanjaya itu. Benjamin Freeman, yang mengetuai bahagian pilihan raya syarikat, menulis di X bahawa panduan itu “jelas bercanggah dengan Perlembagaan dan tidak sah” serta bahawa suruhanjaya itu membayangkan ia akan “benar-benar melucutkan hak mengundi pengundi yang menggunakan Kalshi untuk berdagang pilihan raya.” Beliau berkata Kalshi mempunyai ratusan ribu pengguna di Wisconsin sahaja dan menyifatkan kenyataan itu sebagai “penindasan pengundi yang aktif.”

Robert DeNault, ketua penguatkuasaan dan penasihat undang-undang Kalshi, turut mengulas. “Pasaran pilihan raya yang diperakui oleh CFTC dan tersedia di bursa yang dikawal selia persekutuan adalah sah. Wisconsin tidak mencabarnya,” tulisnya, sambil menambah bahawa negeri sepatutnya menyaman CFTC bukannya mendakwa pengundi. Beliau berkata suruhanjaya perlu menarik balik panduan itu “sebelum mahkamah terpaksa memaksa mereka berbuat demikian.” Jurucakap Polymarket berkata syarikat itu akan menangani dakwaan suruhanjaya melalui proses undang-undang yang sesuai.

Kedua-dua syarikat menegaskan bahawa produk mereka ialah kontrak kewangan yang boleh didagangkan dan bukannya perjudian. Perbezaan itu berada di tengah pertikaian undang-undang berasingan Wisconsin dengan industri tersebut, selepas CFTC menyaman negeri itu pada April untuk menghalangnya daripada menguatkuasakan undang-undang perjudian terhadap bursa yang dikawal selia persekutuan.

Pertikaian pengundian itu mengemukakan persoalan undang-undang yang berbeza, kerana Wisconsin tidak secara langsung mengarahkan sesebuah bursa untuk menghapuskan kontrak pilihan raya – sebaliknya, ia menerapkan peraturan kelayakan pengundi negeri kepada orang yang mempunyai kepentingan kewangan dalam sesuatu pilihan raya. Tiada mahkamah setakat ini menentukan sama ada undang-undang komoditi persekutuan atau perlindungan perlembagaan terhadap hak mengundi mengehadkan tafsiran tersebut.

Pesuruhjaya Ann Jacobs mula-mula memaklumkan isu itu kepada umum pada Mac dan berkata beliau tidak mengetahui sebarang undi Wisconsin yang sebelum ini pernah dicabar kerana pertaruhan pilihan raya. Beliau berkata kes yang berpotensi lebih berkemungkinan bermula dengan seorang pedagang membincangkan kedudukan mereka secara terbuka berbanding pegawai mendapatkan rekod pelanggan secara sistematik.

Kalshi dan Polymarket memperluas ratusan pasaran pilihan raya pertengahan penggal yang meliputi perlumbaan kongres, gabenor dan pemilihan awal. Penggubal undang-undang persekutuan juga telah mencari sekatan terhadap kontrak sukan dan pilihan raya, manakala laporan mengenai kakitangan kempen yang berdagang berdasarkan tinjauan dalaman telah meningkatkan kebimbangan tentang integriti pasaran politik. Kini, perdagangan terhadap sesuatu perlumbaan boleh digunakan untuk mencabar hak undang-undang pengundi untuk mengambil bahagian dalam keputusannya.