Ketika Kongres bersiap untuk mempertimbangkan Rang Undang-Undang 4308/2024 bagi mengawal selia status stablecoin, industri mata wang kripto menentang penetapan stablecoin sebagai wang elektronik, sebaliknya menggesa agar status semasa sebagai aset maya dikekalkan, kerana ia tidak mempunyai unsur mata wang tradisional.
Wang Elektronik atau Aset Digital? Brazil Cetus Perdebatan Hangat Mengenai Peraturan Stablecoin
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- Jadyel Alencar mengadakan pendengaran awam mengenai Rang Undang-Undang 4308/2024 untuk menentukan peraturan stablecoin di Brazil.
- Abcripto menggesa agar stablecoin dikekalkan sebagai aset digital untuk melindungi pasaran tempatan daripada peraturan ala Kesatuan Eropah.
- Julia Rosin menyokong pengawasan bank pusat dan menentang taksonomi wang elektronik bagi menyelaraskan dengan bidang kuasa antarabangsa.
Industri Kripto Brazil Menentang Penetapan Stablecoin Sebagai Mata Wang Maya
Walaupun stablecoin telah menjadi amat popular di Brazil, peraturan masih sedang dibangunkan, sekali gus mencetuskan perdebatan tentang kemungkinan pengelasannya sebagai wang elektronik.
Walaupun Rang Undang-Undang 4308/2024 telah diperkenalkan pada 2024 oleh Timbalan Aureo Ribeiro untuk mengawal selia stablecoin serta penerbitan dan penggunaannya di Brazil, Kongres akan mempertimbangkan inisiatif ini dalam satu pendengaran awam atas permintaan Pelapor Jadyel Alencar.
Pendengaran itu, yang akan dihadiri oleh seorang wakil daripada bank pusat, seorang wakil daripada Abcripto, dan lain-lain, akan membolehkan para timbalan memperoleh pandangan yang berkualiti untuk analisis perkara tersebut, bagi memastikan bahawa rangka kerja kawal selia stablecoin yang akhirnya diwujudkan mampu mengimbangi inovasi, kepastian undang-undang, perlindungan pengguna, dan pembangunan ekonomi.
Abcripto, persatuan utama industri kripto di Brazil, mengemukakan satu nota teknikal yang menyokong agar pengelasan semasa stablecoin sebagai aset digital dikekalkan, sambil menegaskan bahawa menganggap stablecoin sebagai wang elektronik akan menimbulkan ketidakpastian dan konflik peraturan.
Persatuan itu berpendapat bahawa stablecoin sepatutnya berada di bawah pengawasan bank pusat, tetapi tanpa mengubah pengelasannya. Penerbit stablecoin tidak semestinya mengurus dana pengguna dan hanya menerbit serta memusnahkan token dalam proses penciptaan-penebusan. Organisasi itu berhujah bahawa ini berbeza daripada wang elektronik, yang kini dikawal selia oleh Rang Undang-Undang 12.865/2013 dan dilayan secara berbeza.
Julia Rosin, Presiden Abcripto, menekankan bahawa ini merupakan peluang bagi Brazil untuk menyelaraskan diri dengan trend ekonomi digital global dan mengelakkan masalah yang dihadapi oleh bidang kuasa yang memilih untuk mengelaskan stablecoin sebagai wang elektronik, seperti Kesatuan Eropah.
“Sumbangan kami bertujuan menawarkan sokongan teknikal untuk penambahbaikan projek ini, sambil memelihara kepastian undang-undang, inovasi, dan keupayaan Brazil untuk bersaing dalam pasaran yang semakin berorientasikan antarabangsa, tanpa menjejaskan perlindungan pengguna dan pengawasan kawal selia yang wajar,” beliau menyatakan.
Abcripto telah mengekalkan penyertaan aktif dalam proses kawal selia berkaitan stablecoin, malah mencadangkan untuk menyaman kerajaan persekutuan sekiranya ia menetapkan percukaian stablecoin melalui dekri pada Januari lalu.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
