Plaintif Tanpa Nama Mendakwa Rampasan Bitcoin $293B, Menyasarkan Dompet Tidak Aktif Satoshi dalam Kes Mahkamah NY

Alex Thorn dari Galaxy Research Menghancurkan Penilaian Bitcoin $10 dalam Saman NY Bernilai $293B

Penganalisis Galaxy Research, Alex Thorn mengesahkan siaran awal Sani dan menambah bahawa firmanya telah menjejaki perkara itu sejak musim gugur, menyatakan pasukan kini sedang “membongkar secara menyeluruh” satu saman di mana “3 pihak tanpa nama mahu mahkamah NY menganugerahkan kepada mereka ~3.8M BTC ($293B), termasuk syiling yang sekian lama dipercayai milik Satoshi.”

Kes itu, Indeks Mahkamah Agung Kaunti New York No. 153119/2026, difailkan pada 11 Mac 2026 dan diperluas pada 1 Mei untuk menamakan 39,069 alamat defendan “John Doe”. Plaintif dikenal pasti hanya sebagai “Noah Doe” dan dua syarikat liabiliti terhad Wyoming, ABC Company dan XYZ Company, tanpa pemilik benefisial didedahkan dalam pemfailan.

Noah Doe mendakwa beliau menggunakan algoritma proprietari untuk mengenal pasti alamat bitcoin tidak aktif, kemudian secara fizikal menyerahkan pemacu USB yang menyenaraikan alamat-alamat tersebut kepada NYPD Presint ke-17 sebagai harta yang dijumpai. Beliau tidak memperoleh kunci peribadi atau mengambil pemilikan sebarang dana. Beliau kemudian menggunakan undang-undang barang hilang dan dijumpai New York, Artikel 7-B Undang-Undang Harta Peribadi, untuk berhujah bahawa hak milik dompet tersebut telah pun terletak hak kepadanya.

Teori undang-undang itu bergantung pada satu angka yang dibekalkan oleh pakar tanpa nama: setiap alamat dinilai kurang daripada $10. Angka itu mengaktifkan Seksyen 257(2) statut tersebut, laluan pintas untuk harta hilang bernilai rendah yang melaksanakan pemilikan hak milik kepada penemu hanya setahun selepas penemuan, tanpa memerlukan tempoh simpanan polis yang berpanjangan.

Analisis onchain Galaxy Research meruntuhkan penilaian itu secara langsung. Menurut laporan Thorn, 39,069 alamat tersebut memegang 3,799,629 BTC bernilai kira-kira $293.5 bilion pada harga semasa. Purata setiap alamat memegang 97.25 BTC, bernilai sekitar $7.5 juta, manakala median memegang 50 BTC, bernilai kira-kira $3.86 juta. Seperti yang dinyatakan laporan Galaxy, “jarak antara ‘bawah $10’ dan $293.5 bilion ialah jurang sembilan peringkat magnitud.”

Kumpulan defendan itu sendiri rumit dari segi undang-undang. John Doe #1 ialah alamat penggodam Mt. Gox yang memegang kira-kira 79,957 BTC dalam syiling yang dicuri pada 2011 dan masih dipertikaikan secara aktif oleh penyiasat. John Doe #104 ialah alamat burn Counterparty, terbukti tidak boleh dibelanjakan, sebuah dompet yang tiada sesiapa pernah mengawal atau pun boleh mengawalnya. Dan 21,923 alamat membawa corak nonce “Patoshi” yang didokumentasikan dengan baik dan dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto, memegang anggaran 1.096 juta BTC. Tiada satu pun daripada kategori itu sesuai dengan teori undang-undang standard bagi harta terbiar.

Laporan Galaxy juga mencatat pertindihan hampir menyeluruh dengan syiling yang pernah dituntut oleh Craig Wright dalam Kleiman lwn. Wright: 16,350 daripada 16,404 alamat Wright, atau 99.7%, muncul dalam senarai defendan Noah Doe. Wright didapati menghina mahkamah oleh mahkamah U.K. pada 2024 selepas mahkamah menolak dakwaannya sebagai pencipta Bitcoin. Laporan itu menyatakan pertindihan tersebut ketara, walaupun tiada hubungan langsung antara Wright dan kes semasa telah dibuktikan.

Untuk menyampaikan notis kepada 39,069 defendan tanpa nama, plaintif memperoleh kebenaran mahkamah untuk penyampaian onchain melalui mesej OP_RETURN yang membawa pautan kepada dokumen pliding. Galaxy Research mengesahkan operasi itu melalui nod penuh Bitcoin mereka sendiri, mengesahkan 98 transaksi kelompok merentasi blok Bitcoin 950446 hingga 950576. Setiap alamat menerima 546 satoshi, kira-kira 4 sen, bersama mesej: “NOTIS UNDANG-UNDANG DIARAHKAN MAHKAMAH: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Sama ada itu merupakan penyampaian yang sah masih menjadi persoalan terbuka. Dompet Bitcoin tidak dibina seperti akaun Ethereum, dan kebanyakan perisian dompet BTC tidak memaparkan muatan OP_RETURN. Banyak dompet menapis dust masuk secara lalai. Kajian Galaxy menyatakan kaedah itu “mengambil bentuk luaran penyampaian onchain tanpa menyampaikan perkara yang sepatutnya dilakukan penyampaian, iaitu sampai kepada orang yang disampaikan notis.”

Pengesahan Penyampaian ditandatangani oleh seorang “Carlos J. Voltron,” yang digambarkan sebagai jurutera rantaian blok dengan lebih 10 tahun pengalaman. Galaxy Research meneliti rekod awam dan pangkalan data dan tidak menemui individu sebenar dengan nama itu yang aktif dalam bidang tersebut. Satu-satunya hasil yang menonjol untuk nama itu ialah karya satira 2008 dalam The Onion. Jika identiti pengikrarnya tidak dapat disahkan, sebarang penghakiman ingkar atau penghakiman deklaratori yang dibina atas afidavit itu boleh dicabar kemudian.

Peguam plaintif, David D. Lin dari Lewis and Lin LLC di Brooklyn, memfailkan aduan-aduan dan usul nama samaran, mengekalkan ketiga-tiga plaintif terlindung daripada pengenalan awam. Galaxy Research menyatakan Noah Doe menyebut risiko “serangan wrench” dan penculikan sebagai justifikasi untuk anonimitinya sendiri, sedangkan remedi yang dipohonnya memerlukan pemegang Bitcoin sebenar tampil secara terbuka untuk mempertahankan syiling mereka.

Walaupun plaintif menang sepenuhnya, ia tidak akan menyerahkan kepada Noah Doe atau LLC Wyoming tersebut walau satu kunci peribadi. Apa yang akan terhasil daripada penghakiman New York ialah dokumen undang-undang yang boleh dikemukakan kepada bursa berpusat atau penjaga (custodian) jika mana-mana syiling yang dinamakan itu tiba di tempat yang dikawal selia, berpotensi membekukan aset dan memaksa pemegang membuktikan pemilikan serta mengorbankan anonimitinya. Thorn dari Galaxy Research menyifatkan penghakiman itu sebagai “awan pada hak milik” dan menyimpulkan nilai sebenar kes itu terletak pada leverage tersebut, bukan pada sebarang akses langsung kepada syiling.

Keingkaran teknikal dijangka menjelang akhir Jun 2026, kira-kira 30 hari selepas penyampaian. Thorn menganggarkan kebarangkalian mahkamah mengabulkan deklarasi pemilikan hak milik sepenuhnya melalui ingkar adalah rendah hingga sederhana, sambil menyatakan teorinya baharu, pertaruhannya tinggi, dan afidavit penyampaian yang meragukan memberi mahkamah alasan jelas untuk menuntut satu pendengaran sebelum bertindak.