Tuntutan Mahkamah Bitcoin $293B “Noah Doe” Berdepan Ujian Besar Selepas Pemegang Dompet Pertama Memfailkan Usul Untuk Menolak

Di Sebalik Tuntutan Bitcoin $293 Bilion

Tindakan undang-undang itu, yang difailkan pada 11 Mac 2026 di Mahkamah Agung New York, memohon satu penghakiman deklaratori yang menganugerahkan pemilikan kira-kira 39,069 alamat bitcoin tidak aktif yang secara kolektif memegang anggaran 3.8 juta BTC.

Para plaintif, yang dikenal pasti hanya sebagai Noah Doe bersama entiti Wyoming ABC Company dan XYZ Company, berhujah bahawa mereka menjadi berhak ke atas dompet-dompet tersebut selepas didakwa mengenal pasti alamat tidak aktif menggunakan perisian proprietari, menyerahkan senarai alamat tersebut kepada NYPD sebagai harta yang ditemui, dan menggunakan Artikel 7-B Undang-Undang Harta Peribadi New York yang mengawal selia harta hilang.

Senarai dompet itu merangkumi alamat yang dikaitkan secara umum dengan penggodaman Mt Gox pada 2011, alamat burn Counterparty, serta lebih daripada 21,000 alamat yang penyelidik kaitkan dengan corak perlombongan Patoshi yang secara meluas dikaitkan dengan pencipta Bitcoin Satoshi Nakamoto. Walaupun plaintif akhirnya menang, penghakiman yang memihak tidak akan membolehkan mereka membelanjakan sebarang bitcoin kerana hanya kunci peribadi yang sepadan membenarkan transaksi pada rangkaian Bitcoin.

Mahkamah Menekan Brek Sebelum Penghakiman Ingkar

Kes ini kelihatan menuju ke arah kemungkinan penghakiman ingkar sehingga 5 Jun, apabila Hakim Kathy J. King menangguhkan prosiding lanjut selepas peguam New York Ian R. Cohen mengemukakan draf ringkasan amicus curiae yang mencabar teori undang-undang plaintif.

Cohen berhujah bahawa statut lost-and-found New York mengawal harta ketara, bukan alamat blockchain, dan menegaskan bahawa ketidakaktifan berpanjangan tidak merupakan penelantaran dari segi undang-undang. Beliau turut mempersoalkan sama ada plaintif telah menyerahkan penyampaian (service) yang betul kepada beribu-ribu pemilik dompet melalui mesej OP_RETURN yang disematkan dalam transaksi bitcoin serta membangkitkan kebimbangan bidang kuasa yang lebih luas.

Penangguhan itu kekal berkuat kuasa sementara mahkamah mempertimbangkan pelbagai usul yang masih belum diputuskan. Pada 18 Jun, peguam plaintif meminta mahkamah membatalkan atau mengecilkan skop penangguhan itu, dengan berhujah litigasi sepatutnya diteruskan walaupun terdapat pemfailan amicus.

Pemegang Dompet Pertama Menyertai Pertikaian

Litigasi itu mengambil satu lagi perkembangan penting pada 30 Jun apabila seorang responden yang menggunakan nama samaran dan mengenal pasti dirinya sebagai “John Doe 33” memfailkan kedua-duanya notis kehadiran dan usul untuk membatalkan, sekali gus menjadi pemegang dompet sebenar pertama yang mempertikaikan tindakan undang-undang tersebut.

Dalam pemfailan itu, John Doe 33 menyatakan beliau ialah “seorang individu semula jadi dan manusia sebenar,” bukan alamat bitcoin, dompet digital atau baris kod sumber. Beliau seterusnya menjelaskan bahawa nama samaran itu bertujuan melindungi identitinya kerana risiko keselamatan yang diketahui umum berkaitan pemegang kriptowang yang dikenal pasti secara terbuka, sambil mengekalkan semua pembelaan undang-undang terhadap tindakan tersebut.

Kehadirannya mengubah secara material kedudukan kes. Sehingga kini, plaintif sebahagian besarnya tidak menghadapi tentangan langsung daripada pemilik dompet yang dinamakan, sekali gus membuka kemungkinan bahawa sebahagian besar litigasi boleh diteruskan tanpa penyertaan responden sebenar.

Satu Lagi Pergerakan 500 BTC Melemahkan Teori Penelantaran

Hanya dua hari selepas pemfailan itu, dompet seorang lagi defendan menjadi aktif di onchain.

Pada 2 Julai 2026, 500 BTC dipindahkan daripada alamat 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, yang dikenal pasti sebagai dompet No. 881 dalam tindakan undang-undang Noah Doe. Rekod rantaian blok menunjukkan transaksi itu memindahkan keseluruhan baki pada asasnya selepas membayar kira-kira 57,000 satoshi sebagai yuran rangkaian.

Pemindahan itu menyertai senarai dompet yang semakin bertambah yang dinamakan dalam aduan dan telah mengalihkan dana sejak litigasi mula menarik perhatian umum. Aktiviti terdahulu termasuk kira-kira 35.55 BTC daripada dompet era 2011 pada 2 Jun, 47.26 BTC pada 6 Jun, kira-kira 1,878 BTC daripada dompet 2019 pada 7 Jun, dan kira-kira 199.216 BTC daripada alamat era 2012 pada 19 Jun.

Setiap transaksi tambahan menimbulkan satu lagi cabaran kepada pendirian utama plaintif bahawa dompet-dompet tersebut telah ditinggalkan oleh pemiliknya. Bilangan alamat aktif yang semakin meningkat telah menjadi salah satu aspek litigasi yang paling diperhatikan dalam kalangan pemerhati undang-undang dan penganalisis onchain.

Apa Yang Akan Berlaku Seterusnya?

Pencapaian utama seterusnya berlaku pada 14 Julai 2026, apabila hujahan lisan dijadualkan pada jam 10:30 pagi di hadapan Hakim Kathy J. King di Mahkamah Agung Daerah New York.

Pendengaran itu dijangka menangani permohonan amicus Cohen, permintaan plaintif untuk mengubah suai atau menarik balik penangguhan, serta usul baharu untuk membatalkan yang difailkan oleh John Doe 33, antara isu prosedur lain.

Keputusan itu boleh menentukan sama ada kes disambung semula, kekal ditangguhkan, atau dikecilkan sebelum mencapai merit. Tanpa mengira keputusan mahkamah, gabungan kemunculan defendan aktif yang menyertai litigasi dan pergerakan berterusan daripada dompet yang dinamakan dalam aduan telah menambah halangan baharu kepada salah satu cabaran undang-undang paling luar biasa yang pernah dibawa terhadap pegangan bitcoin yang tidak aktif.