Kumpulan perdagangan teknologi yang mewakili lebih daripada 1,300 syarikat memperbaharui desakannya agar Senat meluluskan Akta CLARITY selepas tindakan jawatankuasa dwipartisan. Penggubal undang-undang kini berdepan keputusan mengenai peruntukan etika yang disemak dan pertikaian lain sebelum undian di dewan penuh.
Persatuan Teknologi Pengguna Menggesa Senat Mengundi mengenai Akta CLARITY
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- CTA menggesa Senat membawa Akta CLARITY ke dewan penuh tanpa berlengah.
- Kumpulan itu berkata peraturan kripto yang jelas akan menggalakkan pelaburan dan inovasi.
- Perlindungan etika dan ganjaran stablecoin kekal sebagai pertikaian utama di Senat.
Kumpulan Teknologi Mendesak Tindakan Senat
Consumer Technology Association (CTA), yang mewakili lebih daripada 1,300 syarikat teknologi, menggesa Senat untuk memajukan Akta CLARITY dan mewujudkan peraturan persekutuan yang jelas bagi aset digital. Kumpulan perdagangan berpengaruh itu menyambut ulang tahun ke-100 pada 2024.
Michael Petricone, naib presiden kanan hal ehwal kerajaan CTA, menyatakan di X pada 28 Julai bahawa Dewan telah menyiapkan tugasnya, pihak berkepentingan industri menyokong perundangan itu, dan Senat kini mesti menentukan sama ada inovasi teknologi kewangan berkembang di Amerika Syarikat atau di luar negara.
CTA menegaskan bahawa kepastian peraturan akan menggalakkan pelaburan, memperkukuh perlindungan pengguna, memperluas inovasi, dan mengukuhkan kepimpinan Amerika dalam teknologi rantaian blok. Organisasi itu juga berhujah bahawa perniagaan memerlukan peraturan persekutuan yang jelas yang mengawal aset digital sebelum komited modal jangka panjang dan membangunkan produk kewangan baharu.
Rayuan itu dibina berasaskan surat CTA bertarikh 17 Jun yang menyokong kelulusan Senat. Dewan meluluskan perundangan itu dengan sokongan dwipartisan yang meluas pada 2025, mengalihkan tanggungjawab bagi langkah besar seterusnya kepada Senat.
Rundingan Senat Berpusat pada Peraturan Etika
Senator A.S. Cynthia Lummis (R-WY) telah mengeluarkan teks Akta CLARITY yang dikemas kini yang menggabungkan kerja daripada jawatankuasa Perbankan dan Pertanian Senat. Semakan tersebut menangani penyeliaan pasaran, perlindungan pengguna, dan pembahagian kuasa kawal selia ke atas aset digital.
Cadangan itu masih berdepan tentangan berkaitan etika dan penguatkuasaan. Senator A.S. Elizabeth Warren (D-MA), ahli peringkat tertinggi minoriti Jawatankuasa Perbankan Senat, berkata bahasa yang disemak itu membiarkan konflik kepentingan utama tidak diselesaikan.
Pertikaian tersebut kini membentuk laluan rang undang-undang itu ke undian. Penyokong melihat langkah itu sebagai kerangka yang tahan lama untuk pelaburan dan persaingan, manakala pengkritik mahukan perlindungan yang lebih kukuh sebelum Kongres menetapkan peraturan baharu untuk pasaran kripto.
Tekanan Politik Meningkat Menjelang Undian Senat
Akta CLARITY kekal tergendala di Senat ketika penggubal undang-undang merundingkan peruntukan yang belum diselesaikan. Satu perjanjian etika Rumah Putih bertujuan mengecilkan satu bidang konflik, manakala bekas Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan Patrick McHenry menyifatkan kelulusan sebagai soal bila, bukan jika.
Pengerusi SEC Paul Atkins turut menyokong tindakan kongres, berhujah bahawa perundangan akan menyediakan peraturan yang lebih berkekalan berbanding peraturan yang dipacu terutamanya oleh agensi persekutuan.
Pertikaian Stablecoin Membentuk Perbahasan Akhir
Kumpulan advokasi telah berikrar untuk menilai undian senator mengenai Akta CLARITY, meningkatkan tekanan politik menjelang pilihan raya separuh penggal November.
Bank-bank menumpukan perhatian pada pertikaian yang lebih sempit melibatkan ganjaran stablecoin. Lebih daripada 130 pemimpin perbankan telah menggesa penggubal undang-undang untuk menghalang stablecoin pembayaran daripada berfungsi seperti akaun yang memberi faedah, memberi amaran bahawa kehilangan deposit boleh menjejaskan pembiayaan untuk gadai janji, ladang, perniagaan kecil dan komuniti setempat.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
