Ketua pegawai undang-undang Ripple, Stuart Alderoty, berkata beliau telah pergi ke pejabat senator yang masih ragu-ragu atau menentang Akta CLARITY dengan satu permintaan: temui pemegang kripto Amerika yang sebenar sebelum anda mengundi.
Ketua Undang-undang Ripple Mengejar Undi Demokrat untuk Menyelamatkan Akta CLARITY
DITULIS OLEH
KONGSI
Pengambilan Utama
- Stuart Alderoty meminta pejabat Senat yang masih belum membuat keputusan untuk bertemu pemegang kripto biasa ketika undian CLARITY semakin hampir.
- Ripple merujuk 67 juta pemegang di A.S. dan 232,000 pekerjaan berkaitan kripto bernilai $55 bilion dalam aktiviti.
- Tujuh Demokrat menyatakan draf itu kurang dari segi etika, menjadikan undian cloture pada 15 Sept. masih 60 undi lagi.
Permintaan
Alderoty membuat permintaan itu secara terbuka dengan cara yang sengaja tidak glamor, dengan tidak memanggil pelobi atau eksekutif bursa (malah bukan juga penasihat undang-undang utama), tetapi pengundi yang memegang aset digital dan boleh menerangkan sebabnya.
Dari perspektif orang luar, langkah ini jelas merupakan taktik melobi, dan Ripple tidak berpura-pura sebaliknya. Dengan undian tinggal seminggu, suara undang-undang paling kanan dalam syarikat itu menyimpulkan bahawa halangannya bukan kerana hujah undang-undang yang hilang. Sebaliknya, ia kerana satu blok senator tidak membayangkan pengundi mereka sendiri apabila mereka membayangkan kripto.
Siapakah 67 Juta Itu
Pada Ogos, Alderoty membalas sebuah editorial Wall Street Journal yang merendahkan penyokong rang undang-undang itu sebagai “budak-budak kripto,” menambah:
Pemegang kripto ialah guru, jururawat, veteran, pekerja pembinaan, ibu bapa dan pemilik perniagaan kecil. Mereduksi kumpulan yang pelbagai ini kepada satu stereotaip mengabaikan 67 juta rakyat Amerika.
Ripple telah menyuapkan angka-angka bagi menyokong hujah itu selama beberapa minggu, dengan Alderoty menyebut 232,000 pekerjaan berkaitan kripto di A.S. yang menjana kira-kira $55 bilion dalam aktiviti ekonomi. Beliau menyatakan bahawa bilangan pemegang berumur lebih 55 tahun adalah sama ramai dengan yang berumur bawah 25 tahun, dan menegaskan bahawa kira-kira satu pertiga adalah wanita. “Lebih ramai pemegang kripto di negara ini bekerja dalam pembuatan dan pembinaan berbanding yang bekerja dalam kewangan dan teknologi,” katanya.
Apa yang Sebenarnya Ditentukan pada 15 Sept.
Tarikh itu bukan undian terhadap Akta CLARITY, tetapi sebaliknya undian cloture terhadap usul untuk meneruskan, dijadualkan sekitar jam 2:15 petang ET, yang menanyakan soalan yang lebih sempit: adakah sekurang-kurangnya 60 senator bersetuju untuk mula membahaskan rang undang-undang itu sama sekali?
Rang undang-undang itu sendiri akan membina rangka kerja struktur pasaran persekutuan bagi aset digital dan membahagikan pengawasan antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), dengan memberikan CFTC bidang kuasa eksklusif ke atas pasaran spot komoditi digital. Itu akan menjadi peluasan kuasa CFTC terbesar dalam sejarah agensi tersebut. Ia melepasi Jawatankuasa Perbankan Senat 15-9 pada Mei, satu undian yang menaikkan XRP ke paras tertinggi sesi, dan Republikan mengeluarkan teks yang dikemas kini pada Julai.
Alderoty konsisten tentang kepentingannya. “Ada laluan yang berdaya maju untuk Clarity,” katanya pada Ogos, menyifatkan 15 Sept. sebagai “penanda barometer sama ada ini terus mara melalui Kongres.” Beliau menambah bahawa perundangan itu “agak mustahil untuk ditewaskan” selepas diluluskan kerana “amat sukar untuk dibatalkan,” dan memberi amaran bahawa “A.S. akan terlepas peluang yang luar biasa jika kita tidak meluluskannya.”
Walau bagaimanapun, XRP didagangkan hampir $1.44. Consumer Technology Association secara berasingan telah menggesa undian Senat, dan ETF XRP sudah pun menarik aliran masuk atas harapan CLARITY. Pada 15 Sept., semuanya bergantung kepada sama ada sebahagian Demokrat mahu mula berbincang.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
