Polis Korea Selatan menghabiskan masa lima bulan mengenal pasti pedagang Polymarket secara individu melalui rekod rantaian blok awam dan merekodkan mereka atas syak wasangka perjudian haram, semuanya ketika platform itu masih boleh diakses secara sah di negara tersebut. Platform itu kini disekat sepenuhnya di Korea.
Polis Korea Mengesan Pengguna Polymarket Melalui Rantaian Blok
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- Polis merekodkan pengguna Polymarket beberapa bulan sebelum Korea mengarahkan platform itu disekat.
- Mereka mengenal pasti pedagang individu dengan menganalisis rekod transaksi rantaian blok awam.
- Lapan belas daripada 26 orang yang direkodkan telah dirujuk kepada pendakwa raya atas syak perjudian.
Sifat Ramalan Kekal Menjadi Pertikaian
Unit siasatan siber Agensi Polis Wilayah Gangwon membuka siasatan awal pada Mac dan mula merekodkan suspek pada Mei. Badan piawaian penyiaran dan komunikasi Korea tidak mengarahkan akses domestik kepada Polymarket disekat sehingga 18 Ogos. Tiada sesiapa dalam kes ini dituduh memintas sekatan tersebut: perbuatan yang disiasat berlaku ketika platform itu boleh dicapai secara terbuka. Sebaliknya, mereka didakwa secara langsung atas perjudian.
Setakat 15 Sept., polis telah merekodkan 26 orang dan merujuk 18 kepada pendakwa raya, menurut bahan Agensi Polis Kebangsaan yang pertama kali dilaporkan oleh Asia Business Daily. Mereka yang direkodkan mempertaruhkan sejumlah gabungan $12.7 juta (KRW 17.6 bilion), dengan pedagang tunggal terbesar merangkumi $4.1 juta (KRW 5.7 bilion). Siasatan masih diteruskan, dan Kangwon Ilbo melaporkan bahawa kedua-dua jumlah yang dirujuk serta jumlah transaksi mungkin meningkat.
Cara polis menjejak suspek mempunyai implikasi melangkaui Korea. Polymarket beroperasi sebagai pasaran rakan-ke-rakan bukan kustodian dengan penyelesaian automatik, dan tidak mempunyai senarai nama sebenar pengguna Korea. Polis berkata mendapatkan senarai pengguna daripada pengendali adalah tidak realistik, namun rekod transaksi rantaian blok adalah awam, maka mereka boleh mengenal pasti dan menjejak pengguna individu melalui analisis perisikan sumber terbuka terhadap rantaian itu sendiri, seperti yang dilaporkan oleh Digital Asset.
Pertuduhan adalah perjudian haram di bawah Artikel 246 Kanun Jenayah Korea. Preseden Mahkamah Agung menyatakan bahawa perjudian boleh dibuktikan walaupun kemahiran peserta sendiri mempengaruhi keputusan, asalkan unsur nasib turut campur tangan walau sedikit pun. Polis tidak mengenal pasti kes tersebut, tetapi perumusan itu sepadan dengan penghakiman 2008 di mana empat lelaki disabitkan atas perjudian berulang kerana bermain golf untuk wang, dengan mahkamah mendapati bahawa walaupun setinggi mana kemahiran yang diperlukan dalam golf, tiada pemain boleh meramal satu lubang dengan pasti atau mengawal di mana bola akan berhenti. Persamaan dengan pelaburan derivatif, kata polis, dan ketiadaan panduan kawal selia khusus tidak dengan sendirinya mengecualikan peruntukan perjudian itu.
Ini merupakan hujah utama di seluruh dunia apabila menentukan apakah itu pasaran ramalan, dan bagaimana produknya patut diklasifikasikan. Hujah pro-pasaran ialah pengguna menganalisis maklumat politik, ekonomi, dan sosial untuk menilai kebarangkalian sesuatu peristiwa, berdagang kontrak pada buku pesanan, dan boleh menjual kedudukan sebelum penyelesaian untuk mengunci untung atau rugi, dengan berhujah bahawa ini menjadikannya pasaran derivatif berasaskan kripto dan bukannya pertaruhan. Ia adalah versi pertikaian pengelasan yang sama yang berlangsung di Eropah, di mana ESMA menyimpulkan bahawa larangan runcit EU sudah pun meliputi banyak pasaran ramalan.
Kim Tae-rim, seorang peguam di AXIS Law, memberitahu Asia Business Daily bahawa unsur formal kesalahan itu mungkin dipenuhi (kripto dipertaruhkan, unsur nasib wujud) dan bahawa prinsip personaliti Korea menjadikan undang-undang jenayah domestik sukar untuk dielakkan. Soalan penentu, katanya, ialah bagaimana mahkamah menilai perbezaan struktur kontrak buku pesanan yang boleh dicairkan sebelum tamat tempoh.
Apabila sekatan diperintahkan pada Ogos oleh badan piawaian penyiaran dan komunikasi kebangsaan, badan itu memetik struktur pulangan pemenang-ambil-semua bagi peristiwa yang pengguna tidak dapat kawal. Polymarket menjawab bahawa ia tidak menawarkan perkhidmatan berbahasa Korea, tidak menerima pembayaran dalam won, dan tidak boleh dianggap sebagai pengendali tempat perjudian kerana ia tidak pernah memegang dana pengguna, namun hujah-hujah ini ditolak oleh pihak berkuasa.
Polymarket telah disekat atau diburu di senarai bidang kuasa yang semakin meluas, terutamanya di Eropah: Czechia mengarahkan penutupan ISP selama 15 hari pada Julai, larangan Romania dikekalkan di mahkamah pada April, dan pengawal selia Belanda mengenakan penalti €487,000 pada Jun. Pendekatan Korea yang menyasarkan pemain adalah baharu tetapi bukan tanpa preseden: polis Tokyo merujuk sepuluh pelanggan kasino dalam talian luar negara yang berjudi menggunakan kripto pada November 2024, sebahagian daripada operasi menyeluruh di mana 24 pasukan prefektur menahan 57 daripada kira-kira 130 pemain yang dikenal pasti. Nilai pertaruhan dan produk dalam kes ini menjadikannya suatu cadangan yang sangat berbeza.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
