Rizab Bitcoin Strategik Presiden Trump telah berdepan halangan bidang kuasa, apabila jabatan Perbendaharaan dan Perdagangan bersaing mengenai siapa yang patut mengurus lebih daripada 300,000 BTC milik kerajaan.
Bloomberg: Rizab Bitcoin Strategik AS Terhenti Apabila Perbendaharaan dan Perdagangan Bersaing untuk Kawalan

Key Takeaways
- Perbendaharaan dan Perdagangan bersaing untuk menempatkan rizab bitcoin Trump melebihi 300,000 BTC, bernilai sekitar $21 bilion.
- Pejabat Penasihat Undang-Undang DOJ sedang meneliti jabatan mana yang boleh mengurus simpanan kripto itu secara sah.
- Pegawai juga meneliti sama ada kerajaan boleh memegang bitcoin untuk tempoh yang tidak terhad memandangkan turun naiknya.
Perebutan Kuasa Dalam Pentadbiran
Lebih setahun selepas Presiden Donald Trump menandatangani perintah eksekutif pada Mac 2025 untuk mewujudkan Rizab Bitcoin Strategik, projek itu masih belum dibangunkan dan dua jabatan kabinet kini bertelagah mengenainya. Pelan asal bertujuan menempatkan rizab itu di dalam Jabatan Perbendaharaan A.S., tetapi perbincangan telah beralih kepada meletakkannya di dalam Jabatan Perdagangan, Bloomberg melaporkan pada hari Isnin, memetik individu yang biasa dengan perbincangan tersebut.
Pertikaian itu bukan sekadar soal ego birokrasi, memandangkan kebimbangan utama ialah sama ada Jabatan Perbendaharaan secara sah mampu mengurus simpanan kripto itu sama sekali, satu persoalan yang kini ditangani oleh peguam kerajaan. Jabatan Kehakiman pula berkata:
“Pejabat Penasihat Undang-Undang sedang bekerjasama rapat dengan kedua-dua jabatan Perbendaharaan dan Perdagangan untuk menentukan pilihan yang tersedia secara sah bagi melaksanakan dasar presiden untuk mewujudkan rizab Bitcoin strategik.”
Jurucakap Rumah Putih Liz Huston turut menegaskan bahawa pentadbiran masih komited terhadap projek itu, sambil menambah:
“Presiden Trump berkempen dengan visi untuk mengukuhkan Amerika sebagai ibu kota global bagi mata wang kripto dan teknologi termaju lain. Untuk merealisasikan visi presiden, pentadbiran Trump terus menilai struktur terbaik bagi Rizab Bitcoin Strategik dan Simpanan Aset Digital A.S.”
Apa yang Sedang Dirungkai oleh Peguam
Selain persoalan jabatan mana yang memegang kunci, para pegawai sedang menyemak sama ada kerajaan persekutuan boleh memegang bitcoin secara sah untuk tempoh yang panjang. Perintah eksekutif Trump mengarahkan rizab itu untuk mengekalkan bitcoinnya dan bukannya menjualnya, tetapi kerana harga aset itu boleh naik dan turun dengan mendadak, pegawai sedang meneliti sama ada mengekalkannya tanpa had boleh mewujudkan masalah undang-undang atau operasi.
Pertaruhannya besar memandangkan kerajaan A.S. memegang lebih daripada 300,000 BTC, bernilai kira-kira $21 bilion pada harga semasa, yang terkumpul terutamanya melalui rampasan aset jenayah dan sivil. Perintah eksekutif itu mengkapitalisasikan rizab tersebut dengan syiling yang dilucuthakkan itu, dengan sengaja mengelakkan sebarang kos kepada pembayar cukai (namun ia meninggalkan butiran operasi, daripada jagaan hingga perakaunan, untuk diselesaikan oleh agensi-agensi berkenaan).
Kerja itu sedang dijalankan di bawah perhatian ketua penasihat kripto Rumah Putih Patrick Witt, yang telah memberi isyarat bahawa struktur rizab tersebut masih dalam semakan aktif. Sementara itu, penggubal undang-undang termasuk Sen. Cynthia Lummis (R-WY) dan Rep. Nick Begich (R-AK) telah menaja perundangan untuk mengkodifikasikan rizab itu, dengan berhujah bahawa perintah eksekutif semata-mata boleh dibatalkan oleh presiden pada masa hadapan dan bahawa rizab yang kekal memerlukan akta Kongres.
Walau apa pun, kelewatan itu kelihatan janggal bagi sebuah pentadbiran yang menjadikan aset digital sebagai isu utama. Trump berulang kali berjanji untuk menjadikan Amerika sebagai ibu kota kripto dunia, dan berkata pada hari Isnin sahaja bahawa China akan merampas pendahuluan kripto jika A.S. berundur daripada industri itu.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.

















