Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital (CLARITY) sedang menuju ke fasa yang kritikal, apabila Dewan Perwakilan menjadualkan dua pendengaran pada bulan Julai yang berkaitan dengan dasar Rizab Persekutuan dan inovasi aset digital. Senator Cynthia Lummis mendesak supaya undian di lantai Senat diadakan sebelum rehat Ogos.
Akta CLARITY Menuju Julai Penentu apabila Dewan Menjadualkan Pendengaran Kripto Berturut-turut

Intipati Utama
Kalendar Julai yang Padat
Pertarungan perundangan mengenai peraturan struktur pasaran kripto A.S. kini melalui jadual Julai yang sibuk apabila Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan Perwakilan dijadualkan untuk mengadakan pendengaran pada 14 Julai mengenai Laporan Dasar Monetari separuh tahunan Rizab Persekutuan, iaitu sesi di mana Pengerusi Fed baharu Kevin Warsh dijangka menyampaikan keterangan kongres pertamanya. Jawatankuasa itu juga merancang pendengaran pada 17 Julai di New York yang memfokuskan bagaimana Akta CLARITY boleh membentuk inovasi aset digital dan kewangan.

Dua pendengaran berturut-turut ini memberi penyokong rang undang-undang tersebut pentas berprofil tinggi untuk mengemukakan hujah mereka pada saat momentum semakin meningkat tetapi undian muktamad masih sukar dicapai. Sesi 17 Julai, yang diadakan di luar Washington, direka untuk menonjolkan kepentingan ekonomi industri dan kos ketidakpastian peraturan yang berterusan.
Bagi Lummis, pendengaran ini ialah peluang untuk terus mengekalkan tekanan. Republikan dari Wyoming itu menggambarkan minggu-minggu mendatang sebagai penentu, dengan berhujah bahawa ruang masa untuk meluluskan perundangan kripto yang menyeluruh tahun ini adalah sempit dan semakin tertutup.
‘Kami Tidak Akan Melakukan Itu Dengan Aset Digital’
Lummis telah memperkeras retoriknya apabila jadual semakin ketat dan dalam salah satu kenyataan lisannya yang paling berterus terang, beliau menolak idea bahawa Amerika Syarikat patut membiarkan pihak lain mentadbir teknologi yang rakyat Amerika membantu perintiskan, dengan menyatakan:
“A.S. tidak mencipta internet kemudian menyerahkannya kepada orang lain untuk ditadbir. Kami juga tidak akan melakukan itu dengan aset digital.”
Kenyataan itu merumuskan hujah utamanya, iaitu tanpa peraturan persekutuan yang jelas, Amerika Syarikat berisiko melepaskan penerajuannya dalam aset digital. Beliau berulang kali memberi amaran bahawa ketidakpastian undang-undang sedang mendorong pembangun dan firma kripto ke bidang kuasa yang lebih mesra, dan bahawa Kongres mesti bertindak sebelum penghijrahan itu menjadi kekal.
Senator itu juga mengaitkan rang undang-undang tersebut dengan hujah daya saing yang lebih luas, dengan menegaskan bahawa peraturan yang jelas akan memastikan Bitcoin dan pembangun sumber terbuka kekal berpusat di Amerika Syarikat, bukannya menolak inovasi, pekerjaan, dan pelaburan ke luar negara.
Kedudukan Rang Undang-undang Itu
Akta CLARITY telah pun melepasi Jawatankuasa Perbankan Senat dan diletakkan dalam kalendar perundangan Senat, menjadikannya seterusnya untuk undian penuh di lantai. Namun, untuk melepasi garisan penamat adalah perkara lain. Langkah itu memerlukan 60 undi untuk diluluskan di Senat, dan kemudian perlu diselaraskan dengan versi yang diluluskan Dewan pada 2025 sebelum boleh sampai ke meja presiden.
Lummis telah meletakkan jendela undian lantai yang lebih berkemungkinan sebelum rehat Ogos, menjadikan tarikh akhir itu sebagai pemacu tindakan. Penyokong industri turut menggemakan keperluan segera, memberi amaran bahawa peluang yang terlepas boleh melengahkan peraturan kripto yang menyeluruh selama bertahun-tahun dan membiarkan pasaran beroperasi di bawah tampalan peraturan negeri yang berbeza-beza.
Penyokong di luar Kongres juga terus mendesak penggubal undang-undang, dengan Michael Saylor berhujah bahawa peraturan yang jelas boleh membuka pasaran institusi untuk BTC dan produk berkaitan, menambah kepada gabungan yang menggesa Senat bergerak pantas.
Langkah seterusnya yang disahkan ialah pusingan pendengaran Julai, bermula dengan keterangan Warsh pada 14 Julai dan diteruskan dengan sesi 17 Julai mengenai inovasi aset digital. Pendengaran tersebut akan menetapkan nada menjelang sebarang undian di lantai, dan para penggubal undang-undang akan berdepan persoalan tentang kedua-dua dasar monetari serta usaha yang lama tertangguh untuk menggubal peraturan bagi aset digital.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.















