영국 의원들은 주요 은행들을 상대로, 곧 도입될 암호화폐 규제 체계가 규제 대상 디지털 자산 기업들에 대한 은행들의 대응 방식을 바꿀지 여부를 묻고 있다. 이번 조치는 은행 규제가 해당 분야의 성장을 저해하고 있는지 여부를 조사하는 광범위한 의회 조사의 일환이다.
영국 의원들, 새로운 규정 시행을 앞두고 은행들에 암호화폐 접근권 확대를 촉구

주요 내용
- 8월 11일, APPG는 영국 은행들에 새로운 규정이 시행되기 전 암호화폐 계좌 한도에 대해 설명할 것을 촉구했다.
- FCA(금융행위감독청) 인가를 받은 기업들은 보다 공정한 접근 기회를 얻을 수 있을 전망이다.
- APPG는 8월 31일까지 수집된 증거를 바탕으로 영국의 향후 암호화폐 규제 체제에 대한 권고안을 마련할 예정이다.
영국 내 암호화폐 접근을 가로막는 은행 장벽에 대한 조사 심화
영국이 디지털 자산 산업의 더 많은 부분을 공식 규제 대상에 포함시키려 함에 따라, 영국 의원들은 은행들의 암호화폐 기업 대우에 대한 감시를 강화하고 있다.
암호화폐 및 디지털 자산 초당파 의원 모임(APPG)의 공동 의장인 구린더 싱 조산(Gurinder Singh Josan) 하원의원과 디드콧의 바이지(Lord Vaizey of Didcot) 경은 8월 11일 영국 주요 은행 및 금융 서비스 제공업체의 최고경영자(CEO)들에게 서한을 보냈다.
이 서한은 금융 기관들에게 암호화폐 기업에 계좌를 제공하는지, 디지털 자산 거래에 어떤 제한을 두고 있는지, 그리고 새로운 규제 체제가 시행되면 해당 정책이 변경될 것인지에 대해 설명해 줄 것을 요청했다.
의원들은 “은행 서비스 이용 여부는 영국 암호화폐 및 디지털 자산 기업의 성장을 가로막는 가장 큰 장벽 중 하나일 수 있으며, 향후 시행될 영국의 암호화폐 규제 체제의 성공을 저해할 가능성도 있다”고 밝혔다.
은행 측에 위험 관리 정책 설명 요청
APPG는 은행 계좌 개설이나 유지에 어려움을 겪는 암호화폐 기업들의 호소를 반복적으로 접해왔다고 밝혔다. 또한 암호화폐 관련 거래에 영향을 미치는 결제 한도 및 제한에 대한 보고도 접수했다. 의원들은 은행들이 자금 세탁 방지, 소비자 보호 및 기타 규제 의무를 이행해야 한다는 점을 인정했다. 그러나 의원들은 기업들이 새로운 규제 체계 하에서 인가를 받은 후에도 계속해서 광범위한 제한을 받아야 하는지 의문을 제기했다. 이 서한은 은행의 결정이 “단순히 기업이 속한 업종보다는 해당 기업의 개별적인 위험 프로필을 더욱 반영해야 한다”고 주장한다.
재무부 경제 담당 차관 루시 리그비(Lucy Rigby)는 올해 초 유사한 견해를 밝힌 바 있다. 그녀는 의회에서 정부가 FCA(금융행위감독청)의 인가를 받은 암호화폐 기업들이 “단순히 소속된 업종이라는 이유만으로 은행 서비스 제공업체로부터 제한을 받는” 것을 기대하지 않을 것이라고 말했다.
또한 은행 측에는 자사의 접근 방식을 결정하는 규제, 법률, 준법, 상업 및 위험 요인을 파악할 것을 요청받았다.
조사 결과가 영국 암호화폐 정책에 영향을 미칠 수 있어
이 서한은 7월 21일 시작된 암호화폐 업계의 은행 서비스 접근성에 대한 APPG의 광범위한 조사의 일환이다. 이 그룹은 문제의 규모, 투자 및 성장에 미치는 영향, 그리고 추가적인 정부 또는 규제 조치가 필요한지 여부를 검토하고 있다. 은행들은 합법적인 암호화폐 기업들이 금융 서비스에 더 쉽게 접근할 수 있도록 정책 입안자들이 무엇을 할 수 있는지에 대한 의견을 제시해 달라는 요청을 받았다. 이번 조사는 거래소, 수탁업체, 결제 업체, 지갑 제공업체, 토큰화 기업, 스테이블코인 발행사 등 광범위한 기업들을 대상으로 한다. 서면 증거 제출은 8월 31일까지 접수된다. APPG는 제출된 답변을 바탕으로 정부에 제시할 권고안을 마련할 계획이다. 이번 조사의 시기는 매우 중요하다. 영국은 보다 명확한 규제 기준을 적용하는 동시에 디지털 자산 기업을 유치하려 하고 있다. 면허를 취득한 기업들조차 기본적인 은행 서비스를 이용하기 어려워한다면, 입법자들은 새로운 규제 체제가 광범위한 경쟁력 강화 목표를 달성하지 못할 것을 우려하고 있다.
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.












