스웨덴 국세청은 6개 암호화폐 채굴 업체에 약 5,650만 달러의 체납 세금과 과태료를 납부하라고 명령했다.
스웨덴, 암호화폐 기업 6곳에 5,100만 달러의 체납세 납부 명령

주요 내용
- 스웨덴 국세청은 2026년 불법 탈세 행위에 대해 보덴(Boden) 지역의 암호화폐 기업 6곳에 약 5,650만 달러의 과징금을 부과했다.
- 2024~2026년에 걸쳐 전국적으로 실시된 광범위한 세무 조사로 5,000만 달러 이상의 세금이 부과되었으며, 이는 채굴 사업에 대한 엄격한 단속을 시사합니다.
- 비쿠판 데이터센터(Bikupan Datacenter)는 구조조정을 앞두고 있으며, 세금 항소와 관련해 최고행정법원의 판결을 기다리고 있다.
세무 조사로 드러난 체계적인 탈세
보도에 따르면, 스웨덴 국세청(STA)은 조세 회피 수법에 대한 조사 결과, 보덴에서 운영 중인 6개 암호화폐 채굴 기업에 약 5,650만 달러(5억 4,000만 스웨덴 크로나)의 체납 세금과 과태료를 부과했다.
세무 당국 관계자들은 해당 기업들이 활발한 암호화폐 채굴 활동을 은폐하기 위해 오해의 소지가 있는 운영 구조를 구축함으로써, 불법적으로 국가 세제 혜택을 청구할 수 있었다고 밝혔다. 스웨덴 세무청 정보국장 파트릭 릴크비스트는 “이 사회에 들어와서는 그 사회로부터 훔쳐가는 꼴”이라고 말했다.
이번 집행 조치는 2024~2026년 진행된 업계 감사에서 비롯된 것으로, 전국의 암호화폐 기업 9곳에 미납 세금과 과태료로 5,000만 달러 이상이 부과되었으며, 이 중 보덴에 기반을 둔 6개 업체가 압도적인 비중을 차지했다.
세무 당국 관계자의 말을 인용한 현지 보도에 따르면, 이들 기업은 복잡한 기업 구조를 이용해 암호화폐 채굴 참여를 은폐함으로써 일반 데이터 처리 센터를 대상으로 한 세제 혜택을 받아온 것으로 나타났다. 릴크비스트는 “우리가 조사한 기업들은 종종 채굴에 종사하고 있다는 사실을 숨기기 위해 특별한 구조를 갖추고 있다”고 말했다. “그 목적은 해당 기업들이 받을 자격이 없는 세제 혜택을 얻기 위함입니다.” 조사 대상 기업 중 일부는 과세 결정에 대해 이의를 제기했다. 행정법원과 항소법원을 포함한 하급심 법원들은 일관되게 세무 당국의 조사 결과를 지지해 왔다.
부채로 인한 기업 구조조정으로 항소 기각
영향을 받은 기업 중에는 보덴(Boden)과 로베르츠포스(Robertsfors)에서 시설을 운영하는 비쿠판 데이터센터(Bikupan Datacenter)가 있다. 이 회사는 세금 납부를 이행하지 못해 재무 구조조정에 들어갔으며, 현재 대법원 행정재판소에 항소해 심리가 진행 중이다.
비쿠판 데이터센터의 최고경영자이자 모회사인 하이브 디지털 테크놀로지스(Hive Digital Technologies Ltd.)의 스웨덴 지사장인 요한나 토른블라드(Johanna Törnblad)는 세무 당국의 조사 결과에 이의를 제기했다.
보도에 따르면 토른블라드는 “Hive 계열사의 과거 운영과 관련하여, 우리는 스웨덴 국세청의 평가에 동의하지 않는다. 이는 암호화폐 채굴 자체가 HIVE 그룹과 독립적인 외부 채굴 풀에 의해 수행된다는 점을 설명한 구조조정 신청서에서도 분명히 드러난다”고 말했다. “Hive 계열사들은 컴퓨팅 용량, 즉 예를 들어 AI에도 활용될 수 있는 컴퓨팅 성능을 판매하고 있습니다.”
이번 최신 세무 조정은 공영 방송사 SVT 노르보텐(SVT Norrbotten)이 2024년에 진행한 조사에 따른 것으로, 이 조사에서는 암호화폐 사업체들이 스웨덴 정부로부터 약 1억 달러를 편취한 사실이 드러났으며, 해당 활동의 상당 부분이 보덴(Boden)에 집중되어 있었다. 스웨덴 세무청(STA)이 4년에 걸쳐 조사한 대상인 18개 암호화폐 채굴 기업 중 13곳이 보덴에 사업장을 두고 있었다.
스웨덴 정부는 이전에 암호화폐 채굴 사업이 실질적인 경제적 가치를 제공하지 않으면서 막대한 양의 에너지를 소비한다고 비판한 바 있다. STA 정보국장은 이전에 이러한 지리적 집적 현상이 의도적인 것이라고 밝힌 바 있다. 암호화폐 기업들은 지역 일자리 창출, 경제 발전, 세수 증대 등을 미끼로 내걸어 소규모 지자체를 표적으로 삼았다.
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.












