브로드컴, 코어위브, 버라이즌, 유나이티드헬스 등 미국 상장 기업 9곳이 OKXICE에서 자사 주식의 토큰화 버전이 거래되는 것에 대해 공식적으로 이의를 제기하면서, 이 암호화폐 거래소의 24시간 주식 거래라는 야심 찬 계획에 예상치 못한 걸림돌이 생겼다.
OKXICE, 토큰화된 주식 거래와 관련해 9건의 공식 이의 제기를 받다

주요 내용
- 브로드컴과 버라이즌을 포함한 미국 상장 기업 9곳이 OKXICE의 토큰화된 주식에 대해 공식적으로 반대 의사를 표명했다.
- OKXICE가 10월 15일 발표한 공지에 따르면, 9개 발행사가 해당 거래소의 제3자 토큰화 모델에 반대하고 있는 것으로 확인되었다.
- SEC의 일시적인 규제 완화 조치에도 불구하고, OKXICE가 계획 중인 24시간 주식 시장은 발행사들의 반대에 직면해 있다.
9개 기업, 토큰화된 주식에 반대
이러한 반대 의견은 암호화폐 거래소 OKX와 뉴욕증권거래소(NYSE)의 모회사인 인터컨티넨탈 익스체인지(ICE)의 합작법인인 OKXICE가 10월 15일 발표한 공지를 통해 드러났다. 월스트리트저널(WSJ)이 이 소식을 최초로 보도했다.
이 공시에는 발행사의 공식 이의 제기 통지를 제출한 9개 기업의 이름이 명시되어 있다.
- 세레브라스 시스템즈(CBRS)
- 애플로빈(APP)
- 애플라이드 디지털(APLD)
- 로켓 랩(RKLB)
- 코어위브(CRWV)
- 버라이즌(VZ)
- 애플라이드 옵토일렉트로닉스 (AAOI)
- 브로드컴 (AVGO)
- 유나이티드헬스 그룹(UNH)
전통적인 월스트리트 주식을 블록체인 인프라로 이관하려는 벤처 기업으로서는 흥미로운 전환점입니다. 이들 기업이 블록체인 기술 자체를 반대하는 것은 아니지만, 공식적인 반대 입장을 표명함으로써 이 특정 토큰화된 주식 방식과는 대립하는 입장에 서게 되었습니다.
반대의견이 중요한 이유
OKXICE는 투자자들이 기존 주식 시장의 거래 시간에 제한받지 않고, 주 7일 24시간 동안 미국 주식의 디지털 버전을 거래할 수 있도록 할 계획이다. 제안된 방식에 따르면, 독립적인 제3자가 등록된 증권 중개업체를 통해 실제 회사 주식을 보유하게 된다. 각 디지털 토큰은 관련 배당금 및 의결권을 포함하여 기초 주식 1주에 대한 권리를 나타낼 것입니다.
하지만 이 계획에는 한 가지 걸림돌이 있다. 미국 증권거래위원회(SEC)의 임시 면제 조항에는 발행사의 이의 제기 메커니즘이 포함되어 있다. 기업들은 비계열 제3자에 의한 자사 주식 토큰화에 이의를 제기할 수 있으며, 이로 인해 해당 증권이 거래소의 거래 풀에 진입하는 것을 막을 수도 있다. 따라서 이번 9건의 이의 제기는 단순한 상징적 차원을 넘어선다. 이는 OKXICE의 계획된 상품 출시를 위한 실질적인 장애물로 작용한다.
월스트리트의 토큰화 실험, 저항에 부딪히다
ICE와 OKC USA Holding Inc.가 동등한 지분을 보유한 이 합작사는 이달 초 거래 모델을 공개했다. OKXICE는 기존의 증권거래소 주문장 대신 OKX의 X Layer 블록체인 상에서 허가형 유니스왑(Uniswap) v4 유동성 풀을 사용할 계획이다. 투자자들은 USDC, USDT, USDG 등 스테이블코인을 대가로 토큰화된 주식을 거래하게 됩니다. 참여를 위해서는 신원 확인과 승인된 디지털 지갑이 필요하며, 이 플랫폼은 기존 거래소 등록 절차 대신 SEC의 임시 면제 조치 하에 운영됩니다. 10월 15일자 공고에는 9개 발행사가 이의를 제기한 이유가 설명되어 있지 않습니다. 또한 이들이 토큰화 자체에 반대한다는 사실도 확인되지 않았다. 그럼에도 불구하고, 이번 분쟁은 월스트리트의 블록체인 야망에 잠재적으로 난처한 현실을 드러내고 있다. 기술은 주식을 24시간 거래 가능하게 만들 수 있고, 규제 당국은 이를 위한 길을 마련할 수 있지만, 해당 주식의 발행 기업들은 여전히 자체적인 이의를 제기할 수 있다.
오렐리앙 루셀은 스테이블코인이 투기성 자산에서 글로벌 무역을 위한 디지털 달러 인프라로 어떻게 진화하고 있는지 설명한다.
지금 읽기: 스테이블코인이 왜 전통적인 은행업의 위험에서 결코 벗어날 수 없는지: Frgmnt CEO이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.

















